Ухвала суду № 77566547, 29.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11560/18

н/п 1-кс/640/11876/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Соколова Є.В.,

слідчого Санкіна А.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5В про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220470000449 від 24.01.2018р. за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 121, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

26 жовтня 2018р. слідчий Санкін А.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220470000449 від 24.01.2018р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у середині січня 2018р., ОСОБА_6, з метою схилення ОСОБА_3 до участі у запланованому нею злочині, попросила помститися своєму чоловіку ОСОБА_7 за побиття, шляхом спричинення останньому тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_3 погодився, підшукавши у якості виконавця ОСОБА_4 та повідомивши ОСОБА_6 про приїзд до м. Харкова 23.01.2018р. для реалізації злочину. Таким чином ОСОБА_6 організувала вчинення злочину, керувала його підготовкою, а ОСОБА_3 організував вчинення злочину шляхом підбору безпосереднього виконавця, та керував його вчиненням. Діючи згідно розробленого плану 23 січня 2018 р. ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 не менше 7 ударів ножем, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження. Смерть ОСОБА_7 не настала за підстав, незалежних від волі ОСОБА_8

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення огляду за участю експерта-криміналіста речей ОСОБА_4, призначення та проведення трасологічної та імунологічної експертиз; проведення інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування; вирішення питання остаточної кваліфікації дій підозрюваних та оголошення їм підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність у слідчого судді повноважень розгляду клопотання.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №12018220470000449 від 24.01.2018р. за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 121, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

Підозра ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 121 КК України повідомлена - 09.08.2018р.

10.08.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Жуйкову І.А. та Сахарову Д.О. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2018р. включно без визначення застави.

19.09.2018р. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 доручене здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220470000449 Московському ВП ГУНП в Харківській області.

25.09.2018р. постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 09.11.2018р.

26.09.2018р. постановою заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220470000449 доручене СУ ГУНП в Харківській області.

03.10.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_4 та ОСОБА_11 під вартою продовжений до 09.11.2018р. включно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а ОСОБА_3 – за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 121 КК України.

Стосовно доводів захисника ОСОБА_2 слідчий суддя вважає за доцільне зазначити наступне:

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2018р. до ЄРДР за №12018220470000449 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а 09.08.2018р. у цьому ж кримінальному провадженні зареєстровані відомості за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 121 КК України.

Таким чином, в один день, - 09.08.2018р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлені підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, відомості за якими зареєстровані в ЄРДР до та після 15.03.2018р.

Дійсно, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2018р. №2147-VII (далі: ЗУ №2147-VII), який набрав чинності 15.12.2017р., передбачено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальні правопорушення, внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.

Випадки застосування положень ст. 294 КПК України до кримінальних проваджень, зареєстрованих до 15.03.2018р., в яких після цієї дати внесені відомості про інші кримінальні правопорушення, законодавцем не врегульовані.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи на неврегульованість вищевказаних правовідносин, слідчий суддя, відповідно ст.2, ст.7 КПК України, виходить з загальних принципів захисту права: рівності перед судом; доступу до правосуддя та обов’язковості судових рішень; змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості; публічності; диспозитивності.

Дійсно, положення ч.2 ст.294 КПК України, чинні станом на 24.01.2018р., передбачали можливість продовження строку досудового розслідування до шести місяців керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

З 15 березня 2018р. набув чинності ЗУ №2147-VII, положеннями якого судовий контроль за органом досудового розслідування розширений.

Зокрема, вищевказаним законом до ст. 294 КПК України внесені зміни, якими вирішення питання продовження строку досудового розслідування до шести місяців віднесене до компетенції слідчого судді.

Так, діючий на теперішній час порядок продовження строку досудового розслідування передбачає розгляд слідчим суддею такого клопотання за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника.

Таким чином визначена ЗУ №2147-VII процедура продовження строку досудового розслідування спрямована, в першу чергу, на забезпечення реалізації права підозрюваного на захист та значно розширює його права, порівняно з порядком, що діяв раніше.

З урахуванням викладеного, доводи захисника не беруться слідчим суддею до уваги в якості підстави відмови у розгляді клопотання.

Положеннями ч.4 ст.294 КППК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.

На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності проведення огляду за участю експерта-криміналіста речей ОСОБА_4, призначення та проведення трасологічної та імунологічної експертиз; вирішення питання остаточної кваліфікації дій підозрюваних та оголошення їм підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п’яти місяців, тобто до 09 січня 2019р.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 20, 21, 22, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, Перехідних Положень КПК України, Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2018р. №2147-VII, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5В про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220470000449 від 24.01.2018р. за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 121, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220470000449 від 24.01.2018р. за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 121, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 5 (п’яти) місяців, тобто до 09 січня 2019р.

Ухвала слідчого судді є остаточною, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко