Ухвала суду № 77566228, 01.11.2018, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/19/18

Провадження № 2/625/28/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання – Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування оригіналів додаткових угод у справі за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та скасування записів про внесення змін до Реєстру,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та скасування записів про внесення змін до Реєстру.

01 листопада 2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування:

1. оригіналу додаткової угоди від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 30 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та ПСП «Нове Життя»;

2. оригіналу додаткової угоди від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 30 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та ПСП «Нове Життя»;

3. оригіналу додаткової угоди від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 01 січня 2006 року між ОСОБА_4 та ПСП «Нове Життя»;

4. оригіналу додаткової угоди від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 01 січня 2006 року між ОСОБА_5 та ПСП «Нове Життя».

5. оригінал додаткової угоди від 30 червня 2017 року до договору оренди землі від 10 жовтня 2007 року між ОСОБА_6 та ПСП «Нове Життя».

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник відповідача ПСП «Нове Життя» - ОСОБА_7 у судове засідання також не з’явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду будь-яких клопотання представника позивача за його відсутності.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування додаткових угод суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року Коломацьким районним судом Харківської області було задоволено клопотання представника позивачів про витребування з Шевченківської селищної ради Харківської області оригіналів додаткових угод, однак 04 вересня 2018 року на електронну адресу суду надійшла відповідь від державного реєстратора Шевченківської селищної ради Харківської області, згідно якої вбачається, що оригінали вищевказаних додаткових угод у Шевченківській селищній раді Харківської області відсутні.

24 вересня 2018 року представник позивачів звернувся поштою до ПСП «Нове життя» з клопотанням про надання до Коломацького районного суду Харківської області оригіналів вищезазначених додаткових угод, вказане клопотання ПСП «Нове життя» отримало 25 жовтня 2018 року, однак ніяких відповідей ані суду, ані представнику позивачів на даний час не надійшло.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що аналогічне клопотання вже було задоволено 09 серпня 2018 року, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування реєстраційних справ у справі за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та скасування записів про внесення змін до Реєстру - задовольнити.

Витребувати з Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» в строк до 27 листопада 2018 року:

1. оригінал додаткової угоди від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 30 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та ПСП «Нове Життя»;

2. оригінал додаткової угоди від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 30 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та ПСП «Нове Життя»;

3. оригінал додаткової угоди від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 01 січня 2006 року між ОСОБА_4 та ПСП «Нове Життя»;

4. оригінал додаткової угоди від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 01 січня 2006 року між ОСОБА_5 та ПСП «Нове Життя».

5. оригінал додаткової угоди від 30 червня 2017 року до договору оренди землі від 10 жовтня 2007 року між ОСОБА_6 та ПСП «Нове Життя».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: