Ухвала суду № 77566164, 23.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18644/18

н/п 1-кс/640/10980/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Шишкова С.Є. по кримінальному провадженню № 12018220000001148 від 04.10.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

08.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.01.2017 по теперішній час абонентського номеру НОМЕР_1, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, буд.11-а, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001148.Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та посадові особи КП «Вода Есхара» з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних або юридичних осіб, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, уклали договори про виконання робіт з суб'єктами господарської діяльності, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.

Також зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що між Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області в особі голови ради ОСОБА_2 та ТОВ «АВА СЕРВІС 2017» в особі ОСОБА_3 були укладені наступні договори: - 07.11.2017 договір №41/2017 реконструкція каналізації насосної станції аеротенків очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області на суму 206 910 грн. 23 коп.; - 05.12.2017 договір №46/2017 реконструкція первинного відстійнику №3 на очисних спорудах смт.Есхар Чугуївського району Харківської області на суму 155 000 грн. 00 коп.; - 08.12.2017 договір №1 про надання послуг з утримання спільного майна багатоквартирних будинків смт.Есхар Чугуївського району Харківської області; - 12.12.2017 договір №47/2017 реконструкція первинного відстійнику №4 на очисних спорудах смт.Есхар Чугуївського району Харківської області на суму 150 000 грн. 00 коп.; - 12.12.2017 договір оренди технічних засобів (сміттєвоз на базі автомобіля МАЗ 5337А2 д.н.з.НОМЕР_2, 2013 р.в.) на суму 2528 грн. 08 коп. на місяць; - 18.01.2018 договір №01/18м послуги по вивозу та утилізації твердих побутових відходів з смт.Есхар Чугуївського району Харківської області на суму 3960 грн. 00 коп.

- 12.02.2018 договір №9-2240/6030 послуги з розчищення вулиць смт.Есхар Чугуївського району Харківської області від снігу на суму 22 998 грн. 05 коп.;- 13.02.2018 договір №10-2240/6030 послуги з ліквідації стихійних звалищь сміття в смт.Есхар Чугуївського району Харківської області на суму 40998 грн. 59 коп.- 01.03.2018 договір №1 оренда комунального майна (загальна площа 36.2 м2, смт.Есхар, вул.Б.Хмельницького, буд.16) на суму 530 грн. 00 коп. на місяць;- 01.03.2018 договір №2 оренда комунального майна (загальна площа 21.0 м2 смт.Есхар, вул.Молодіжна, буд.17 на суму 317 грн. 38 коп. на місяць;- 07.03.2018 договір №17-2240/6030 послуги з благоустрою (пісчано-соляної підсипки доріг в смт.Есхар) на суму 12089 грн. 00 коп.- 07.03.2018 договір №18-3132/6011 капітальний ремонт житлового фонду смт.Есхар (внутрішніх мереж водопостачання та водовідведення, стояки у житловому будинку по вул.Литвінова, буд.1 під.1) на суму 14956 грн. 00 коп.; - 26.03.2018 договір №21-2240/6030 послуги з вивозу ТПВ з території: кладовища смт.Есхар; другої греблі; зони відпочинку р.С.Донець на суму 20187 грн. 00 коп.; - 02.04.2018 договір №19-3142/8330-1 реконструкція КНС очисних споруд (облаштування пристроїв чотирьох кранів вузлів для скидання стічних вод) на суму 40449 грн. 00 коп.; - 02.04.2018 договір №20-312/8330-1 реконструкція КНС очисних споруд (облаштування сходів огорожі та металевих конструкцій) на суму 20260 грн. 00 коп.

Але фактично ТОВ «АВА Сервіс 2017» роботи по договорам щодо реконструкції об'єктів на очисних спорудах смт.Есхар Чугуївського району Харківської області не виконували, а уклали угоди з ФОП «ОСОБА_4».

Після перерахування грошових коштів Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області на розрахунковий рахунок ТОВ «АВА Сервіс 2017» за ніби то надані послуги, вони з розрахункового рахунку ТОВ «АВА Сервіс 2017» перераховувались на рахунок ФОП «ОСОБА_4» який обналічував грошові кошти.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, користується номером телефону оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1.

Тому виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по теперішній час, а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань.

Вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв'язку.

Слідчий до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12018220000001148 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Підставами для внесення цих відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про те, що посадові особи Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та посадові особи КП «Вода Есхара» з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних або юридичних осіб, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, уклали договори про виконання робіт з суб'єктами господарської діяльності, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий не обґрунтував клопотання та не довів обставин щодо необхідності надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.01.2017 по теперішній час зазначеного абонентського номеру, не довів значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та посадови особи КП «Вода Есхар» з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних або юридичних осіб, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби уклали договори про виконання робіт з суб'єктами господарської діяльності, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.

Обґрунтовуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий зазначає що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв'язку.

Але додані слідчим до клопотання документи не містять доказів в обґрунтування клопотання. Так, до ЄРДР внесені відомості щодо зловживання владою та службовим становищем посадовими особами Есхарівської селищної ради та КП «Вода «Есхар», які всупереч інтересам служби, уклали договори про виконання робіт з суб»єктами господарської діяльності, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

До клопотання додані витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей за ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4, копії договорів про надання послуг № 2/12 від 05.12.2017 р., 3/12 від 12.12.2017 р., укадені між ТОВ «АВА Сервіс 2017» та ФОП ОСОБА_4 на виконання певних робіт.

Але слідчим не доведена необхідність доступу до інформації про зв»язок кінцевих обладнань зазначених споживачів. Також не надано даних, що зазначена в клопотанні особа має відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий всупереч вимогам ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких планується, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що матеріали, які надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, які б містили об'єктивні відомості на підтвердження клопотання.

Тому слідчий суддя вважає відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Шишкова С.Є. по кримінальному провадженню № 12018220000001148 від 04.10.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.