
Номер справи 623/3774/18
Номер провадження 1-кп/623/329/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого – судді Винниченка П.П.,
за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,
прокурора Козир М.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2018 року за № 12018220320001381 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проходить службу по контракту у 2 гаубичній самохідно-артилерійській батареї 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А 0998 24, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в/ч А 0998, РНОКПП №3635410794, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 02 вересня 2018 року, приблизно о 21 годині, за попередньою змовою та спільно із неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою збагачення, діючи із корисливих мотивів, при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не замічені, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння № 15 по вул. Георгія Жуковського в м. Ізюм Харківської області та діючи спільно із неповнолітнім ОСОБА_3, викотив за територію вказаного домоволодіння мотоцикл «Мінськ» ММВЗ 3.112, 1983 року випуску, державний реєстраційний номер 47-89ХАЩ, номер рами 428585, зеленого кольору, що належить ОСОБА_2, чим завдав потерпілому шкоду, згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 317 від 17.09.2018 року, на суму 6683 грн. 28 коп., після чого залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано не доцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються і обмежився допитами обвинуваченого та потерпілого. При цьому судом з’ясовано, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України – тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням у інше сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжкого злочину.
ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до висновку досудової доповіді Ізюмського МРВ з питань пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.( у т.ч. окремих осіб).
При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом’якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення з застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання із зобов’язаннями, передбаченими ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов'язок не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1859,00 гривень на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (п/рахунок 31419544020005, код отримувача ( ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998 УК Слобідсь /м. Хар Слобідськи/24060300.)
Арешт, накладений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2018 на мотоцикл марки «Мінськ» моделі «ММВЗ-3.112» в корпусі зеленого кольору, 1983 року випуску, рама № 428585, державний номерний знак 47-89 ХАЩ, вилучений у ході огляду місця події від 04.09.2018, який переданий на зберігання ОСОБА_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - скасувати.
Речовий доказ: мотоцикл марки «Мінськ» моделі «ММВЗ-3.112» в корпусі зеленого кольору, 1983 року випуску, рама № 428585, державний номерний знак 47-89ХАЩ, вилучений у ході огляду місця події від 04.09.2018, який знаходиться на зберіганні у потерпілого
ОСОБА_2 - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: П.П.Винниченко
Судове рішення № 77566099, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/3774/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: