Ухвала суду № 77566024, 23.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18644/18

н/п 1-кс/640/10977/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220000001148 від 04.10.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

08.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.01.2017 по теперішній час абонентських номерів №066-19-55-682, 050-343-64-20, 050-326-47-84, 050-56-37-747, 050-32-55-800, 050-40-131-40 що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з’єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001148.Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та посадові особи КП «Вода Есхара» з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних або юридичних осіб, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, уклали договори про виконання робіт з суб’єктами господарської діяльності, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 2006 по 08.06.2018 голова Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області) користується номером телефону оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» №066-19-55-682; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 25.09.2017 по 13.07.2018 директор ТОВ «АВА Сервіс 2017») користується номером телефону оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 28.09.2018 по 13.07.2018 засновник ТОВ «АВА Сервіс 2017») користується номером телефону оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» №050-326-47-84;Легкошерст ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 28.09.2018 по 13.07.2018 засновник ТОВ «АВА Сервіс 2017») користується номером телефону оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» №050-56-37-747; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (здійснював підготовку документів до перереєстрації ТОВ «АВА Сервіс 2017») користується номером телефону оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (з 16.06.2016 по 16.06.2018 директор КП «Вода Есхара») користується номером телефону оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (з 02.10.2017 по 13.07.2018 головний бухгалтер ТОВ «АВА Сервіс 2017» користується номером телефону оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» №050-40-131-40.

Зазначає, що під час досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв’язку про вхідні та вихідні телефонні з’єднання абонентських номерів 066-19-55-682, 050-343-64-20, 050-326-47-84, 050-56-37-747, 050-32-55-800, 050-40-131-40 за період з 01.01.2017 по теперішній час, а також місцезнаходження абонентів під час цих з’єднань.

Вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв’язку.

Слідчий до судового засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12018220000001148 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Підставами для внесення цих відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про те, що посадові особи Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та посадові особи КП «Вода Есхара» з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних або юридичних осіб, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, уклали договори про виконання робіт з суб’єктами господарської діяльності, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий не обґрунтував клопотання та не довів обставин щодо необхідності надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.01.2017 по теперішній час абонентських номерів №066-19-55-682, 050-343-64-20, 050-326-47-84, 050-56-37-747, 050-32-55-800, 050-40-131-40 що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», не довів значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та посадови особи КП «Вода Есхар» з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних або юридичних осіб, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби уклали договори про виконання робіт з суб’єктами господарської діяльності, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.

Обґрунтовуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий зазначає що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв’язку.

Але додані слідчим до клопотання документи не містять доказів в обґрунтування клопотання. Так, до ЄРДР внесені відомості щодо зловживання владою та службовим становищем посадовими особами Есхарівської селищної ради та КП «Вода «Есхар», які всупереч інтересам служби, уклали договори про виконання робіт з суб»єктами господарської діяльності, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

До клопотання додані витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей за ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9С, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Але слідчим не доведена необхідність доступу до інформації про зв»язок кінцевих обладнань зазначених споживачів. Також не надано даних, що зазначені в клопотанні особи мають відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий всупереч вимогам ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких планується, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що матеріали, які надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, які б містили об’єктивні відомості на підтвердження клопотання.

Тому слідчий суддя вважає відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220000001148 від 04.10.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.