Рішення № 77565974, 02.11.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1166/18

02 листопада 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача – не з'явився

відповідача – не з'явився

третіх осіб – не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/166/18 за позовом ОСОБА_1 (с.Олексіївка Гребінківського району Полтавської області, вул.Миру 18) до ОСОБА_2 (с.Золотолин Костопільського району Рівненської області, вул.Набережна 12), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Грушевського 31), Зололинська сільська рада Костопільського району Рівненської області (с.Золотолин Костопільського району Рівненської області, вул.Гомелюка 33) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що не являється біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3. Батьком дитини позивача було записано на підставі ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України. Просить суд виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи учасників справи було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про одруження 26.11.2004 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис за №6 /а.с.7 на звороті/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №023739, 02.03.2009 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за №34 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №087249, 21.03.2009 народився ОСОБА_3, батьками якого записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що Золотолинською сільською радою Костопільського району Рівненської області 01.04.2009 складено відповідний актовий запис за №3 /а.с.8 на звороті/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, батьком якого записано ОСОБА_1, ще не досягнув повноліття. Відомості про батька дитини було внесено було внесено на підставі ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №1Р1883 від 18.05.2018.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Зололинська сільська рада Костопільського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задоволити.

Виключити з актового запису №3 про народження 21.03.2009 дитини, ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого 01.04.2009 Золотолинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, відомостей про особу як батька дитини, ОСОБА_1, 14.10.1975 народження.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 копійок, сплачений згідно квитанції №1Р1883 від 18.05.2018 при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 02.11.2018.

СуддяОСОБА_5