Ухвала суду № 7756572, 15.01.2010, Волинський окружний адміністративний суд

Категорія справи - 2.5

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-176/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Оксенюк Світлани Вікторівни про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного державного виконавця Оксенюк Світлани Вікторівни про зупинення виконавчого провадження ВП №15622157 від 30 жовтня 2009 року, скасування постанови №2637 від 23 грудня 2009 року, скасування витягу №25788221 та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна рухомого майна ОСОБА_1 та притягнення головного державного виконавця Оксенюк Світлани Вікторівни до відповідальності за порушення статей 26 та 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст заявлених вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В позовній заяві ставляться вимоги щодо зупинення виконавчого провадження ВП №15622157 від 30 жовтня 2009 року, визнання скасування постанови №2637 від 23 грудня 2009 року, скасування витягу №25788221 та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна рухомого майна ОСОБА_1 та притягнення головного державного виконавця Оксенюк Світлани Вікторівни до відповідальності за порушення статей 26 та 34 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує дані вимоги, не додано документів в підтвердження позову та не зазначено норми законодавства, якими обґрунтовуються та підтверджуються позовні вимоги.

Крім того, до позову не подано документа про сплату судового збору або доказів про звільнення від сплати судового збору, копію оспорюваної постанови №2637 від 23 грудня 2009 року, а також не дотримано вимог частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України в визначені відповідача.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Оксенюк Світлани Вікторівни про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до .

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          А.Я. Ксензюк