Постанова № 77565644, 23.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14058/18

Провадження № 3/638/3405/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Власта-2018»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.09.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова з Головного управління ДФС у Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до протоколу №87 про адміністративне правопорушення від 18.09.2018, ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями, в зв’язку з чим встановлено відсутність права на отримання заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за червень 2018 в розмірі 100000 грн.

Відповідно до зазначеного протоколу датою вчинення правопорушення є 16.08.2018 (акт камеральної перевірки №11521/20-40-12-02-08/41985134).

22.10.2018 ОСОБА_1 надала до суду пояснення, в якому просила розглянути справу без її участі на підставі матеріалів, що містяться у справі; закрити провадження по даній справі в зв’язку зі збігом строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Обгрунтовуючи зазначену вимогу посилалась на те, що податкова декларація з ПДВ за червень 2018 р. була здана 18.07.2018, що підтверджується квитанцією №2, наданою ОСОБА_1 до суду.

ОСОБА_1 зазначає, що здача звітності з порушеннями не може бути триваючим правопорушенням, а отже саме 18.07.2018 слід вважати датою скоєння правопорушення. В зв’язку з викладеним ОСОБА_1 вважає, що строк притягнення її до адміністративної відповідальності на даний момент закінчився.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №87 вiд 18.09.2018; акту від 16.08.2018 №11521/20-40-12-02-08/41985134 про результати камеральної перевірки ТОВ «Власта-2018» (податковий номер 41985134) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2018 р.; податкового повідомлення-рішення від 03.09.2018 №0138601202 ГУ ДФС у Харківській області; квитанції №2; податкової декларації з ПДВ за червень 2018; квитанції №2.

На підставі викладеного вважаю встановленим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – порушення керівниками і іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1, не є триваючим. Податкова декларація з ПДВ за червень 2018 р. була здана 18.07.2018. А отже, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 могло бути накладено впродовж трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Датою вчинення при цьому слід вважати 18.07.2018 – дату здачі Податкової декларації з ПДВ за червень 2018 р.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 18.07.2018, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справi про адміністративне правопорушення в вiдношеннi ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Харкiвської областi через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Шестак