
Провадження № 2/537/1174/2018
Справа № 537/4443/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 р.суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України Казначейство України, Головного управління національної поліції в Полтавській області,Відділення №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування по кримінальному правопорушенню.
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України Казначейство України, Головного управління національної поліції в Полтавській області,Відділення №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування по кримінальному правопорушенню
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду, немає.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Ух в а л и в :
Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України Казначейство України, Головного управління національної поліції в Полтавській області,Відділення №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування по кримінальному правопорушенню
Призначити судове засідання на 22 листопада 2018 року, 09 годин 30 хвилин, повідомивши про дату та час його проведення учасників справи.
Запропонувати відповідачам надіслати до суду відзив на позовну заяву , який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – kr.pl.court.gov.ua /sud1615
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Маханьков О.В.
Судове рішення № 77565553, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/4443/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: