Постанова № 77565490, 01.11.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1534/18

Провадження № 3/615/480/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючої директором АТ «Валківське АТП-16341» (код ЄДРПОУ 03115135), зареєстрованої та проживаючої за адресою: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Дідоренка, 112,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Головного управління Держпраці у Харківській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № ХК1529/21/АВ/П/ПТ від 31.08.2018 року, складеного інспектором праці Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 за період квітень 2018 року – серпень 2018 року, займаючи посаду директора АТ «Валківське АТП-16341» здійснила виплату заробітної плати не в повному обсязі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнає та просить розглядати справу за її відсутності.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов’язковою, у зв’язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

З адміністративного матеріалу вбачається, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № ХК1529/21/АВ/П/ПТ від 31.08.2018 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, за фактом виплати при звільненні працівників грошової компенсації за всі невикористанні дні щорічної відпустки не в повному обсязі, яка в свою чергу включається до фонду оплати праці.

Частина 1 статті 41 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за виплату заробітної плати не в повному обсязі.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що відповідальність за виплату заробітної плати не в повному обсязі наступає з моменту такої виплати заробітної плати не в повному обсязі та відповідно не є триваючим правопорушенням.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора АТ «Валківське АТП-16341», при звільненні працівників 27.04.2018 року, 25.05.2018 року, 31.07.2018 року, не здійснила виплату грошової компенсації за всі невикористанні дні щорічної відпустки.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов