Ухвала суду № 77565374, 02.11.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №562/3276/18

У Х В А Л А

"02" листопада 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

представник позивача-адвокат ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача-адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального підприємства "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації", Здолбунівської міської ради Рівненської області, Будівельно-житлового кооперативу "Маяк" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради №16/4 від 26 січня 2005 року "Про оформлення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 І."; визнати недійсним свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру та скасувати державну реєстрацію; визнати за нею право власності на 1/2 частку в паєнагромадженні у ЖБК "Маяк" на суму 5234 крб., що становить 1/2 частки квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заяв клопотання про витребування із Здолбунівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_6, який помер 04 жовтня 2004 року, та із Комунального підприємства "Здолбунівське міське БТІ" матеріали інвентаризаційної справи №2743 на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач та її представник щодо задоволення клопотання заперечують.

Інші відповідачі у справі у судове засідання не з’явилися, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

З’ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи ті обставини, що оригінали документів спадкової справи та інвентаризаційної справи відповідач представити не може, суд дійшов висновку, що клопотання про їх витребування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 189, 196-198, 222 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати до 13 листопада 2018 року наступні документи:

- із Здолбунівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу №342, яка була заведена після смерті смерті ОСОБА_6, який помер 04 жовтня 2004 року;

- з Комунального підприємства "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентаризаційної справи №2743 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу направити в Здолбунівську районну державну нотаріальну контору та Комунальне підприємство "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації", повідомивши про їх обов'язок повідомити суд протягом 5 /п’яти/ днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Підготовче провадження відкласти на 11.00 годину 13 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: