Ухвала суду № 77565347, 31.10.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/580/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

31 жовтня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія « Оранта » до ОСОБА_2 про відшкодування збитку в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2018 року позивач ПАТ НАСК «Оранта» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитку в порядку регресу у загальному розмірі 16 632 грн. 92 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 березня 2017 року, о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ - 111730, реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі Шишаки – Поділ, при виїзді з сел. Шишаки Полтавської області у напрямку с. Баранівка Шишацького району допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3- власника даного транспортного засобу. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби були технічно пошкоджені.

Даний факт встановлений постановою Шишацького районного суду від 21 червня 2017 року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року.

На час настання ДТП транспортний засіб «ВАЗ-111730», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_2, був забезпечений в ПАТ НАСК «Оранта» за договором обов’язкового страхування цивільно– правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченого страховим полісом №АЕ/7672490.

За результатами страхового розслідування зазначену подію було визнано страховим випадком, передбаченого умовами даного виду страхування, що стався за страховим полісом № АЕ/7672490, та на виконання договірних зобов’язань ОСОБА_3 за його заявою ПАТ НАСК «Оранта» було здійснено страхове відшкодування оціненої шкоди, завданої пошкодженням належного йому транспортного засобу «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_2, у розмірі 16 632 грн. 92 коп.

В той же час, водій забезпеченого транспортного засобу ВАЗ -111730, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 не повідомив у визначений законом термін ПАТ НАСК «Оранта» про настання страхового випадку, чим порушив взяті на себе зобов’язання.

Вимога позивача ПАТ НАСК «Оранта» про відшкодування збитків у розмірі сплаченого страхового відшкодування була проігнорована відповідачем ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року позову заяву ПАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у зв’язку з чим призначено справу до судового розгляду / а. с. 50 /.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 до суду не з’явився, надавши суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність / а. с. 61 – 62 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, правом подати відзив не скористався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, суд, керуючись вимогами ст.ст. 280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія « Оранта » до ОСОБА_2 про відшкодування збитку в порядку регресу.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: