Ухвала суду № 77565247, 01.11.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1069/18

Провадження № 2/550/280/18

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

01 листопада 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання – Байрачній Н.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області (службова адреса: смт. Чутове, вул. Центральна, 4, Полтавської області, код ЄДРПОУ - 04057557)

про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чутівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Представник третьої особи Чутівської районної державної адміністрації – ОСОБА_4 не з’явилася надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_3 25.10.2018 р. через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_3 наполягав на прийнятті зустрічного позову та його об’єднанні з первісним позовом, оскільки вони взаємопов’язані.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов’язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об’єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193-194, 197-198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області (службова адреса: смт. Чутове, вул. Центральна, 4, Полтавської області, код ЄДРПОУ - 04057557) про визначення місця проживання малолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до відповідача ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області (службова адреса: смт. Чутове, вул. Центральна, 4, Полтавської області, код ЄДРПОУ - 04057557) про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Вимоги за зустрічним позовом об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу за зустрічним позовом). У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем за зустрічним позовом) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам за зустрічним позовом).

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 27.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк