Ухвала суду № 77565179, 17.10.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2547/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю представників по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів справу за позовом ТзОВ" Кредитні іціативи" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2,ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ" Кредитні іціативи" звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2,ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

17 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява від третіх осіб на стороні відповідача, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТзОВ» Кредитні ініціативи» , ТзОВ» Факторингова компанія Вектор плюс»про визнання недійсним договору факторингу, договору про передачу прав за іпотечним договором.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне прийняти їх позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТзОВ» Кредитні ініціативи» , ТзОВ» Факторингова компанія Вектор плюс» про визнання недійсним договору факторингу, договору про передачу прав за іпотечним договором до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов?язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникли з одних і тих же самих правовідносин.

Керуючись ст.ст.52, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву третіх осіб на стороні відповідача, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТзОВ» Кредитні ініціативи» , ТзОВ» Факторингова компанія Вектор плюс» про визнання недійсним договору факторингу, договору про передачу прав за іпотечним договором, та обєднати їх в одне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя