Ухвала суду № 77564765, 02.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8950/18

Провадження № 1-кс/524/3735/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., з участю старшого слідчого Маркова М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018170090003950 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018170090003950 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за фактом грабежу.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.10.2018 року близько 14 год. 00 хв. у магазині "37 плюс" за адресою: м. Кременчук, вул. Н.Сотні, 11, невстановлена особа, відкрито, заволоділа спортивним костюмом чорного кольору вартістю 379 грн.

31.10.2018 у ході огляду місця події ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно видав спортивний костюм темно-сірого кольору з написом «Columbia Sportsnear Company», розмір 48, пояснивши, що даний костюм він викрав у магазині "37 плюс" за адресою: м. Кременчук, вул. Н.Сотні, 11.

Вищевказаний спортивний костюм визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018170090003950 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети відшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, спортивний костюм темно-сірого кольору з написом «Columbia Sportsnear Company», розмір 48, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою призначення судової товарознавчої експертизи та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018170090003950 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 31.10.2018 року, а саме на спортивний костюм темно-сірого кольору з написом «Columbia Sportsnear Company», розмір 48, з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_4 спортивний костюм темно-сірого кольору з написом «Columbia Sportsnear Company», розмір 48,під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_4 використовувати дані речі, роз’яснивши останній обов’язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018170090003950, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя О.С. Предоляк