Вирок № 77564440, 01.11.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2831/18

Провадження № 1-кп/419/333/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря – Московченко О.В.,

прокурора – Кожушка Д.М.,

обвинуваченої – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018130000000300 від 04 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не маючої утриманців, працюючої контролером на ЩТЕС, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м Щастя, кв. ЕнергетиківАДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 2 Конституції України, Україна є унітарною державою. Територія України у межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 33 Закону України «Про державний кордон України», Державним кордоном України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору; державний кордон України визначається Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; державні органи, громадські організації, посадові особи зобов'язані надавати всемірну допомогу органам Державної прикордонної служби України в охороні державного кордону України; державні органи, громадські організації, посадові особи, а також громадяни зобов'язані додержуватись режиму державного кордону України.

Відповідно до вимог ст.ст. 72, 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст.ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій країни ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Порядок проведення всеукраїнського референдуму регламентований Законом України «Про всеукраїнський референдум» положеннями ч. 4 ст. 14 котрого визначено, що виключно Верховна Рада України призначає ратифікаційний референдум щодо зміни меж території України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що наприкінці квітня 2014 року, за попередньою змовою групою осіб, яких під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, здійснювались публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України, захоплення державної влади, вчиняючи з цією метою умисні дії, зокрема пов'язані з розповсюдженням матеріалів з такими закликами шляхом використання засобів масової інформації та мережі «Інтернет». Вказаними особами, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, складені «Декларація Про суверенітет Луганської народної республіки» та «ОСОБА_3 Про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки» з метою створення на території Луганської області нового державного утворення «Луганської народної республіки».

Продовжуючи реалізацію своїх протиправних намірів, вищевказані особи 27 квітня 2014 року біля будівлі за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 79, в присутності великої кількості людей публічно оголосили текст вищезазначених «Декларації Про суверенітет Луганської народної республіки» та «ОСОБА_3 Про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки».

Так, 30 квітня 2014 року особами, відносно яких є окремі кримінальні провадження за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, організовано проведення мітингу на центральній площі міста Щастя біля пам'ятника ОСОБА_4 навпроти будівлі Комунального закладу «Щастинського міського палацу культури», на якому агітували місцеве населення до прийняття участі в проведенні «референдуму з питання про підтримку ОСОБА_3 про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки» та вказали на необхідність взяття в ньому участі 11.05.2014 року.

Після вказаного мітингу в приміщенні колишньої будівлі «Ощадбанку», розташованої за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Леніна, буд. 6, була сформована територіальна виборча комісія по проведенню «референдуму з питання про підтримку акту про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки» у м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, яку очолила особа, щодо якої є окреме кримінальне провадження. В подальшому ця особа займалася забезпеченням виборчих дільниць оргтехнікою, меблями, урнами для голосування, розвезенням по дільницям бюлетенів, після завершення голосування їх збором та доставкою до м. Луганська.

У березні-квітні 2014 року ОСОБА_1 стало достовірно відомо, що у м. Луганську створено терористичну організацію, так звану «Луганську народну республіку» (далі - «ЛНР»), учасники якої на території України займаються злочинною діяльністю, шляхом вчинення актів тероризму, залякування населення, вбивств громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, скоюють інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, збройних конфліктів на території Луганської області.

Перебуваючи у м. Щастя Луганської області, ОСОБА_1, маючи злочинний намір на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, на початку травня 2014 року (більш точну дату встановити не надалось за можливе) вступила у злочинну змову з іншими особами, щодо яких є окремі кримінальні провадження, а також з іншими невстановленими особами, та вчинила дії, спрямовані на організацію та проведення 11.05.2014 року на території м. Щастя Луганської області так званого «референдуму з питання про підтримку акту про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки» (далі «референдум»).

Так, на початку травня 2014 року, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з іншими особами, відносно яких є окремі кримінальні провадження, виконуючи їх безпосередні вказівки та виконуючи відведену їй роль, взяла участь у діяльності виборчої дільниці по проведенню т.зв. «референдуму» в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області в якості секретаря дільниці, яка розташовувалась в приміщенні Щастинської ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_5 Новоайдарської районної ради Луганської області (станом на 2014 рік ЗОШ № 56), за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Донецька, 83 (далі - ЗОШ №).

З метою проведення референдуму 10.05.2014 року, більш точний час встановити в ході слідства не виявилось можливим, ОСОБА_1 разом з головою комісії, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, було організовано збір членів виборчої комісії у ЗОШ № 1. На вказаному зібранні останніми проводився інструктаж членам виборчої комісії щодо діяльності виборчої комісії 11.05.2014 року у ЗОШ № 1, а також здійснювалося облаштування виборчої дільниці столами, трьома кабінками для голосування та урнами, які невстановлені в ході слідства особи попередньо доставили до приміщення ЗОШ № 1.

Далі, для досягнення злочинної мети, 11 травня 2014 року ОСОБА_1 разом з головою виборчої комісії, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, відчинили будівлю ЗОШ № 1, наявними в них ключами та, з метою реалізації злочинного умислу направленого на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи умисно за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, о 08 годині, організувала роботу дільничної виборчої комісії, розташованої у коридорі другого поверху ЗОШ № 1 за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Донецька, буд. 83, та керувала її діяльністю щодо проведення незаконного «референдуму», а саме: виконуючи функції секретаря дільничної комісії, контролювала та координувала роботу членів дільничної виборчої комісії, видавши останнім так звані бюлетені для голосування.

В подальшому, приблизно з 12 до 14 години, у зв'язку з відсутністю голови виборчої дільниці, ОСОБА_1 тимчасово виконувала функції голови виборчої дільниці щодо проведення «референдуму» в ЗОШ № 1. Так остання, на виконання вказівок невстановлених осіб тимчасово зупинила роботу виборчої дільниці та надала вказівки членам комісії щодо переміщення виборчої дільниці з коридору другого до коридору першого поверху ЗОШ № 1. Після чого ОСОБА_1 надала вказівку на відновлення роботи виборчої дільниці, розподіливши між членами виборчої дільниці обов'язки в частині формування списків громадян та виконувала інші організаційні заходи щодо проведення «референдуму».

Виконуючи вказівки ОСОБА_1 та голови виборчої комісії, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, члени виборчої комісії здійснювали складання протоколів виборців (внесення паспортних даних осіб до списків виборців), роздачу місцевим мешканцям бюлетені для проведення голосування, збирання бюлетенів до урни після волевиявлення виборців

Після завершення голосування, в період часу з 20 до 22 години ОСОБА_1 разом з головою виборчої комісії, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, та іншими членами дільничної виборчої комісії, здійснила підрахунок бюлетенів за результатами проведення так званого «референдуму» про що склала відповідний протокол, який засвідчили всі члени виборчої дільниці. Після чого ОСОБА_1 разом з головою комісії, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, вказані протоколи разом з бюлетенями склали до пакетів, які головою комісії було опечатано наявною в неї печаткою та особисто передали до територіальної виборчої комісії м. Щастя.

У результаті протиправних дій ОСОБА_1 11 травня 2014 року на території м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, на виборчій дільниці, розташованій у приміщенні Щастинської ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_5 Новоайдарської районної ради Луганської області (станом на 2014 рік ЗОШ № 56), за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Донецька, 83, відбувся організований нею та іншими особами (стосовно яких є окремі кримінальні провадження) «Референдум щодо підтримки акту про державну самостійність «ЛНР».

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України, тобто як умисні дії, вчинені, за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

04 вересня 2018 року між, на той час підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6, якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за якою на той час підозрювана ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та зобов’язалась сприяти правоохоронним органам та суду у викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме шляхом надання в якості свідка показань під час досудового слідства та в суді стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про обставини організації та проведення так званого «референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «луганської народної республіки», що мав місце 11.05.2014 року на території Новоайдарського району Луганської області з метою подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 110 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 110 КК України, щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років без конфіскації із звільненням від відбування покарання з випробуванням та визначенням обов’язків відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, яке їй пред'явлено. Визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України в повному обсязі, визнала фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування.

Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди було дотримано всіх вимог законодавства, права обвинуваченої порушені не були, зазначив, що підстав не затвердити угоду він не вбачає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також зазначив, що угода відповідає вимогам законодавства, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваної про повне розуміння нею її процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд дійшов висновку про те, що надана угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, інтересам суспільства та не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила, за попередньою змовою групою осіб, умисні дії, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України і кримінальна відповідальність за вказаний злочин передбачена ч. 2 ст. 110 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 04 вересня 2018 року між, на той час, підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6

За вчинений злочин обвинувачена ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке відповідає ст. 65 КК України таузгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред’являвся.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368 - 374, 474 - 476 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену у м. Сєвєродонецьк 04 вересня 2018 року між, на той час, підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом визначеного судом строку 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов’язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 477 КПК України, у тому числі нероз’яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий суддя В. Б. Мартинюк