Ухвала суду № 77564223, 29.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5725/18

Провадження №2-а/428/180/2018

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, а також вказав, що не заперечує проти заміни неналежного відповідача у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З адміністративного позову та матеріалів доданих до нього вбачається, що позивач оскаржує дії Головного Управління національної поліції в Луганській області та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 096443 від 08.05.2018. Однак з листа начальника сектору правового забезпечення УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_2 № 10228/41/36/06/2018 від 31.08.2018 вбачається, що постанова, яка оскаржується, винесена поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальону УПП в Луганській області ДПП сержантом поліції ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, у зв’язку з чим, враховуючи згоду позивача, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції в Луганській області належним відповідачем по справі поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальону УПП в Луганській області ДПП сержантом поліції ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неналежного відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції в Луганській області належним відповідачем по справі поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальону УПП в Луганській області ДПП сержантом поліції ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов