
Справа № 428/9613/13-ц
Провадження № 6/428/142/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» про видачу рішення суду, дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 спілка «Компаньйон» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу рішення суду, дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення до виконання.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Прикінцевих положень до ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Пунктом 4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за повторну видачу копії судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.
Заявником суду було надано платіжні доручення щодо сплати судового збору за видачу двох дублікатів виконавчих листів, однак не було надано платіжного доручення в підтвердження сплати судового збору за повторну видачу копії судового рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 25.03.2014 представником КС «Компаньйон» вже отримувалось рішення суду.
Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Прикінцевих положень до ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору,
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» про видачу рішення суду, дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення до виконання підлягає залишенню без руху, а заявник в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» про видачу рішення суду, дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення до виконання залишити без руху, про що повідомити заявника.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом сплати судового збору з вимог про видачу рішення суду та надання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області підтверджуючого документу.
Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М. Олійник
Судове рішення № 77564078, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/9613/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: