Ухвала суду № 77563790, 16.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
16.10.2018
Номер справи
405/7022/18
Номер документу
77563790
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 405/7022/18

Провадження №2/405/1270/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В свою чергу, із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем за вказаним позовом зазначено ОСОБА_1, та вказано, що останній діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності № 4-506 від 17 жовтня 2017 року, більш того, ОСОБА_1 підписано також дану позовну заяву.

При цьому, судом відзначається, що ОСОБА_1, який помилково зазначаючи себе позивачем по справі, фактично діє в якості представника позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 17.10.2017 року, посвідченої державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_4В, зареєстровано в реєстрі за № 4-506, у зв’язку з чим, даний недолік позовної заяви підлягає виправленню шляхом зазначення позивачем по справі особи, яка звертається до суду за захистом своїх порушених прав, яким (позивачем) в даному випадку є ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, із зазначенням, при цьому, процесуального статусу особи, яка підписала позовну заяву (позивач ОСОБА_2 чи представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1В.).

Окрім того, судом відзначається, що відповідачем в позовній заяві вказана «Андейченко Тетяна Олександрівна», при цьому, із документів, доданих до позову, зокрема, довідки про склад сім’ї № 245 від 10.09.2018 року або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб остання значиться як «Андрейченко Тетяна Олександрівна», у зв’язку з чим, вказаний недолік позовної заяви також підлягає виправленню, шляхом вірного зазначення прізвища відповідача ОСОБА_3.

Виправлення зазначених недоліків позовної заяви можливе шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити позивачем по справі особу, яка звертається до суду з позовом за захистом своїх порушених прав, а саме: ОСОБА_2, зазначити представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, із зазначенням при цьому, процесуального статусу особи, яка підписала позовну заяву;

- зазначити вірне прізвище відповідача по справі ОСОБА_3.

Виправлення зазначених недоліків передбачає подання позовної заяви в новій редакції.

В разі невиконання указаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 77563790 ?

Документ № 77563790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77563790 ?

Дата ухвалення - 16.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77563790 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77563790, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 77563790, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 77563790 відноситься до справи № 405/7022/18

Це рішення відноситься до справи № 405/7022/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77563752
Наступний документ : 77563804