
Справа № 395/1261/17Провадження № 2/395/63/2018 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Орендовського В.А.,
з участю секретаря судового засідання - Сотченко Я.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - Прокопенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області, приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Пурпурівська», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про визнання недійсним та скасування акту санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта та санітарно-гігієнічної характеристики умов праці,
в с т а н о в и в :
Новомиргородським районним судом Кіровоградської області розглядається вказана цивільна справа.
15 серпня 2018 року ухвалою вказаного суду призначено у справі комплексну судову медичну-безпеки життєдіяльності експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).
24.09.2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов лист з вказаної експертної установи, який по суті є клопотанням, про необхідність залучення до проведення комплексної судової медичної-безпеки життєдіяльності експертизи судових медичних експертів, які у КНДІСЕ відсутні, а тому для реалізації виконання експертизи необхідно залучити відповідну експертну установу.
Крім того, у листі вказано на можливість проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів у зв'язку з наявним навантаженням у експертів установи.
Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
Так, враховуючи навантаження, яке наявне у Київському науково - дослідному інституті судових експертиз, суд з об'єктивних причин встановлює строк для проведення експертизи - 120 днів, починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження ухвали суду та матеріалів цивільної справи до експертної установи.
Що стосується залучення експертної установи для проведення експертизи, то суд з урахуванням пропозиції сторони позивача вважає за необхідне залучити до участі у проведенні комплексної судової медичної-безпеки життєдіяльності експертизи Комунальну організацію «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» і визначити дану установу як провідну установу під час виконання комплексної експертизи та відповідно направити матеріали цивільної справи для виконання до провідної експертної установи.
Керуючись ст.ст.104, 105, 112, 252 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Голікова Т.Д. - задовольнити.
Залучити до участі у проведенні комплексної судової медичної-безпеки життєдіяльності експертизи Комунальну організацію «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», яка була призначена на підставі ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2018 року під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області, приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Пурпурівська», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про визнання недійсним та скасування акту санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта та санітарно-гігієнічної характеристики умов праці.
Визначити як провідну установу під час виконання комплексної експертизи - Комунальну організацію «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» (50096, м. Кривий Ріг, вул. Виноградова, 40) та попередити експерта (експертів), яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області, приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Пурпурівська», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про визнання недійсним та скасування акту санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта та санітарно-гігієнічної характеристики умов праці - направити до Комунальної організації «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» як такої, що є провідною експертною установою.
Оплату за проведення комплексної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; моб.тел. НОМЕР_1).
Повторно роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Встановити строк для проведення експертизи - 120 днів, починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження ухвали суду та матеріалів цивільної справи до експертної установи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський
Судове рішення № 77563772, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/1261/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: