Ухвала суду № 77563753, 02.11.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/511/18 провадження № 2/403/254/18

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

Позивачем по справі ОСОБА_1 подано до суду письмовеклопотання про витребування від відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області письмового доказу, а саме: довідки про отримання відповідачем ОСОБА_2 заробітної плати, так як при зверненні її до відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області їй було відмовлено в отриманні даного доказу, що має значення для вирішення справи.

В судове засідання учасники справи не з"явились, згідно письмових заяв прохали суд здійснити розгляд справи без їх участі.

У зв"язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на письмове звернення позивача ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 18.10.2018 року про надання довідки про заробітну плату відповідача ОСОБА_2, останню було повідомлено про неможливість надання вказаної інформації відповідно до Закону України "Про захист персональних даних".

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначений позивачем в клопотанні про витребування від відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області письмовий доказ має значення для розгляду справи, оскільки наявність чи відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у зв"язку з продовженням нею навчання входить до предмета доказування у справі, суд приходить до висновку, що дане клопотання позивача, з урахуванням дотримання нею вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступної вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про витребування письмового доказу, суд приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в судовому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 240, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про витребування письмового доказу - задоволити. 2.Витребувати від відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (місцезнаходження юридичної особи: вул.Ювілейна, буд.№6 смт.Устинівка Кіровоградської області, 28600)письмовий доказ, а саме: довідку (відомості) про заробітну плату гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює вчителем фізичного виховання філії "Степанівська ЗШ І-ІІ ступенів" комунального закладу "Устинівське навчально-виховне об"єднання загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Устинівського району Кіровоградської області згідно наказу №197-к від 20.08.2018 року, за період з 01 вересня 2018 року по 01.11.2018 року, із зазначенням розміру щомісячної заробітної плати, як з урахуванням податку з доходів фізичних осіб, так і без врахування податку з доходів фізичних осіб, а також із зазначенням того, чи здійснюється відрахування аліментів із заробітної плати відповідача та в якому розмірі.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 16 листопада 2018 року.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч.11 ст.84, ч.3 ст.140 ЦПК України суми витрат, пов’язаних із витребуванням доказів підлягають стягненню із сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом, за умови надання особою, яка надала доказ на вимогу суду, доказів здійснення відповідних витрат.

Ухвалу в частині виконання п.2 ухвали направити відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

3. Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 21 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи, які не з"явились в судове засідання в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3