Ухвала суду № 77563664, 02.11.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3438/17

провадження №: 2/398/493/18

УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Олександрійське філія Придніпровської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та визнання права власності,

вставновив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати договір купівлі-продажу 3/10 частини житлового будинку в АДРЕСА_1, між позивечем та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним та визнати за позивачем право власності на будинок.

Позивач у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_7 не заперечувала проти витребування з КП "Олександрійського МБТІ" інвентаризаційної справи на спірну нерпухомість та витребування інформації з Виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування.

ОСОБА_8 у судовому засіданні також не заперечувала проти витребування докзів з КП "Олександрійське МБТІ" та Виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Олександрійської філії Придніпровської товарної біржі у судове засіданні не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою перевірки доводів відповідача ОСОБА_8, вказаних у відзиві, суд вважає необхідним витребувати з КП "Олександрійське МБТІ" інвентаризаційну справу на 3/10 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Вільгельма Піка, 5, кв. 4, м. Олександрія, Кіровоградської області, та витребувати з Виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування відомості про те, чи видавався дозвіл органу опіки та піклування на укладення від імені неповнолітньої (на той час) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.10.2000 року укладеного в Олександрійській філії Придніпровської товарної біржі.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з КП "Олександрійське МБТІ" інвентаризаційну справу на 3/10 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Вільгельма Піка, 5, кв. 4, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Витребувати з Виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування відомості про те, чи видавався дозвіл органу опіки та піклування від імені неповнолітньої (на той час) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.10.2000 року укладеного на Олександрійській філії Придніпровської товарної біржі.

Роз’яснити КП "Олександрійське МБТІ" та Виконавчому комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.