Ухвала суду № 77563583, 02.11.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.11.2018

ЄУН №389/2644/18

Провадження №2/389/829/18

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м.Знам’янка

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунас» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у державного нотаріуса Знам’янської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 оригіналу заповіту ОСОБА_5, посвідченого секретарем Володимирівської сільської ради Знам’янського району 18.11.2002, зареєстрованого у реєстрі за №206 та у Володимирівській сільській раді Знам’янського району оригінал вказаного заповіту (у разі наявності).

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 необхідні вільні зразки її підпису, які позивач не має можливості самостійно витребувати, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.18, 83, 84, 189, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати удержавного нотаріуса Знам’янської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 оригінал заповіту ОСОБА_5, посвідченого секретарем Володимирівської сільської ради Знам’янського району 18.11.2002, зареєстрованого у реєстрі за №206.

Витребувати у Володимирівській сільській раді Знам’янського району оригінал заповіту ОСОБА_5, посвідченого секретарем Володимирівської сільської ради Знам’янського району 18.11.2002, зареєстрованого у реєстрі за №206.

Витребувані документи надати суду у строк до 21 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6