Рішення № 77563476, 24.10.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/632/18

Номер провадження 2/383/301/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" 03.07.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 11798 грн. 16 коп.

Позов обґрунтований тим, що 17.06.2007 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем було укладено договір № KGXRRX05680295, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 1296 грн. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вказаному розмірі на строк з 17.06.2007 року до 17.06.2008 року включно, в обмін на зобов’язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Позивач зазначає, що станом на 07.06.2018 року заборгованість за кредитом складає 1292 грн. 95 коп. Враховуючи, що зобов’язання за договором не виконане та кредит не повернутий, банк продовжив нарахування відсотків за користування коштами, розмір яких обрахував в межах погодженої сторонами позовної давності за останні п’ять років, що передують зверненню до суду з позовом, тобто з 07.06.2013 року по 07.06.2018 року. Розмір нарахованих відсотків складає 11798 грн.16 коп., які і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, що з відповідачем був укладений строковий договір, який не розірваний. Оскільки зобов’язання по поверненню кредиту не було виконане, банк продовжує нараховувати відсотки.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, повідомлена про час розгляду справи належним чином. Суд вважає неявку без поважних причин та ухвалив про розгляд справи без участі відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідач не надавала.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст правовідносин.

17.06.2007 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 шляхом підписання анкети позичальника та приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам укладено договір № KGXRRX05680295, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 1296 грн. строком з 17.06.2007 року по 17.06.2008 року за умовами сплати за користуванням кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 31,75 % та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 216 грн. (а.с.6).

На виконання договору банком було 17.06.2008 року було перераховано кошти на відкритий відповідачем рахунок № 61114909974260.

За вказаним договором відповідач взяла на себе зобов’язання щомісячного погашення заборгованості з 17 по 23 число платежами по 147 грн.

Умовами договору – п.4.2. Умов при порушенні зобов’язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

За наданим суду розрахунком заборгованості за договором кредиту загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) складає 1292 грн. Заборгованість за нарахованими відсотками за період з 07.06.2013 року по 07.06.2018 року складає 11798 грн.16 коп. (а.с.5).

Таким чином, між сторонами складися правовідносини щодо виконання зобов’язань та кредитних відносин.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Позивач обов'язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві. Останній зобов'язався за договором повертати кредит з процентами періодичними платежами до 17.06.2008 року включно.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов'язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач має заборгованість по сплаті тіла кредиту в розмірі 1292 грн. 95 коп.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту позивачем не заявляються.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий на строк з 17.06.2007 року по 17.06.2008 року.

Відтак, у межах строку кредитування до 17.06.2008 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами з 17 по 23 число кожного місяця.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, доводи позивача про те, що договір в силу невиконаного відповідачем зобов’язання не припинений, є помилковими.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

З огляду на встановлені обставини, суду відхиляє аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

Позиція суду узгоджується з висновками постанови ОСОБА_4 Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, доказів, що б вказували на порушення права позивача у даному спорі не надано, відтак підстав доля задоволення позовних вимог не встановлено.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 141 ч.2 п.2 ЦПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4,76, 80, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсоткам за договором кредиту № KGXRRX05680295 від 17.06.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 07.06.2013 року по 07.06.2018 року у розмірі 11798 гривень 16 копійок- відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, п.і. 01001, ідентифікаційний код юридичної особи № 14360570;

- відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: Кіровоградська область, Бобринецький район, с.Тарасівка, вул. 40 річчя Перемоги, 79, паспорт серії ЕВ № 162239, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 02.11.2018 року.

Суддя О.В. Замша