
Справа № 405/3772/18
Провадження № 2/405/723/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.,
за участю позивача ОСОБА_1
та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/3772/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної рішеннями та діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із зазначеним позовом, в якому просив стягнути на його (позивача) користь з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, ін.код ЄДРПОУ 37567646, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, врахунок відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди 500 000 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників справи поставлено питання щодо залучення до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокуратуру Кіровоградської області та Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, з огляду на те, що як вбачається із змісту позову слідчим управлінням УМВС в Кіровоградській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12012120050000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України, в межах якого (кримінального провадження) ОСОБА_1 старшим слідчим в ОВС ВР ЗКЗ УМВС України в Кіровоградській області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, окрім того, прокурор прокуратури Кіровоградської області під час судового розгляду даного кримінального провадження № 12012120050000091 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України підтримував державне обвинувачення в суді.
Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокуратуру Кіровоградської області та Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на зазначене вище, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в зазначеній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокуратуру Кіровоградської області та Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 45, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в цивільній справі № 405/3772/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної рішеннями та діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокуратуру Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, 25006) та Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, 25006).
Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області копію ухвали, а також копію позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Роз’яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Встановити третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Судове рішення № 77563344, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/3772/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: