Рішення № 77563151, 31.08.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2927/17

Провадження № 2/376/67/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді – Ярошенко С.М.,

при секретарі – Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивачі вказують, що ОСОБА_3 має повнолітніх дочок – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які з 01.09.2016 року навчаються на економічному факультеті заочної форми навчання спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування» Білоцерківського національного аграрного університету. Термін навчання по 31.08.2019 року, загальна вартість освітньої послуги навчання становить по 19050,00 грн.

Позивачі винаймають житло, перебувають на утриманні матері ОСОБА_4, та потребують матеріальної допомоги, однак з 2017 року відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на час навчання повнолітніх дочок.

ОСОБА_4 хворіє, значну частину заробітної плати витрачає на лікування.

Позивач ОСОБА_2 з 19.09. по 25.09.2017 року хворіла, у зв’язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в Сквирській центральній районній, що понесло додаткові витрати на придбання ліків в сумі 2526,97 грн.

З урахуванням наведеного, та в межах зменшених позовних вимог, просили стягнути з відповідача на їхню користь щомісячно аліменти в розмірі по 2500,00 грн. із можливістю індексації, на час їхнього навчання, кожній, та на користь ОСОБА_2 2526,97 грн. понесених додаткових витрат на лікування.

Представник позивачів у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги не визнає. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що позовна заява містить вимоги щодо стягнення аліментів на період навчання та стягнення додаткових витрат. Позивачі навчаються у Білоцерківському національному аграрному університеті на заочній формі навчання, проте не надали належних та допустимих доказів, які б свідчили про їхню потребу у заявленому ними розмірі аліментів, тобто понесених ними витрат, пов’язаних з навчанням, та лікуванням ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування та заперечення позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають повнолітніх дочок – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які з 01.09.2016 року навчаються на економічному факультеті заочної форми навчання спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування» Білоцерківського національного аграрного університету. Термін навчання по 31.08.2019 року, загальна вартість освітньої послуги навчання становить по 19050,00 грн.

Позивачі винаймають житло, перебувають на утриманні матері ОСОБА_4, та потребують матеріальної допомоги, однак з 2017 року відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на час навчання повнолітніх дочок.

ОСОБА_4 хворіє, значну частину заробітної плати витрачає на лікування.

Позивач ОСОБА_2 з 19.09. по 25.09.2017 року хворіла, у зв’язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в Сквирській центральній районній, що понесло додаткові витрати на придбання ліків в сумі 2526,97 грн.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Якщо дочка, син навчаються на денному відділенні, аліменти можуть бути присуджені їм щомісячно, але без урахування часу канікул.

Відповідно до довідки №1 від 19.02.2018 року позивач ОСОБА_1 працює офіціантом ФОП ОСОБА_5 за основним місцем роботи.

Згідно довідки виконавчого комітету Сквирської міської ради №475 від 16.02.2018 року позивач ОСОБА_2 з 09.10.2017 року не працює.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Суд, враховуючи матеріальне становище позивачів, платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини, стан здоров’я сторін, можливість надання позивачам утримання матір’ю, вважає визначити щомісячно аліменти на час навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 900,00 грн., кожній, зі щорічною індексацією відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли повнолітні дочка, син потребують матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення ними двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання).

Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

Відповідно до ч. 1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення заявлених позивачем ОСОБА_2 вимог про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на придбання ліків у сумі 2526,97 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачі звільнені від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.12,95,141,206,263-265,268,430 ЦПК України,

ст.182,184,185,191,199,200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, щомісячно аліменти в розмірі 900,00 грн., зі щорічною індексацією відповідно до закону,на користь дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на час її навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, щомісячно аліменти в розмірі 900,00 грн., зі щорічною індексацією відповідно до закону,на користь дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на час її навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті.

Стягнення аліментів проводити з 06 грудня 2017 року по 31 серпня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, судовий збір у сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ярошенко С.М.