Постанова № 77563122, 19.10.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

с пСправа № 375/1879/18 Провадження № 3/375/457/18

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського РС ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Агромілк", не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 о 11-00 годині в приміщенні ТОВ "Агромілк" с. Луб"янка Рокитнянського району по вул. Комсомольська, 1 а, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та куонтролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, відображених в приписі від 24.07.2015 № 53, врученого для виконання 07.06.2017 року. Заходи мали бути виконані до 10.08.2015 та 30.08.2015, невиконання правопорушення є триваючим з п. 23 з 20.08.2015, п.п. 27, 30 з 10.08.2015, п.п. 25, 31 з 30.08.2015.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився. З пояснення правопорушника, що є в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Пом'якшуючі та обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, адміністативним стягненням достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.?

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень(код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 312112560260001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Голік

Постанова набуває законної сили_______

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___