Ухвала суду № 77563047, 01.11.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-о/381/37/18

381/1399/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

01 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Фастівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання громадянина обмежено дієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання її батька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним.

Ухвалою судді Чернишової Є.Ю. від 18 вересня 2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу та справу направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для виконання.

Згідно розпорядження керівника апарату №159 від 22.10.2018 ОСОБА_5 дану цивільну справу передано на авто розподіл в зв’язку з тим, що 18 жовтня 2018 року у судді Чернишової Є.Ю. закінчився п’ятирічний строк повноважень, на який її було призначено суддею. Та згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа попала в провадження судді Ковалевської Л.М.

Також, 2210.2018 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 24 жовтня 2018 року суддя Ковалевська Л.М. прийняла справу до свого провадження та поновила провадження у справі.

В судове засідання сторони не з’явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_6 надав оригінал медичної карти амбулаторного хворого №02-3026 ОСОБА_4, дата народження 13.03.1939 року, місце проживання хворого: Київська область, м. Фастів, вул. Рибалко, 64.

Заінтересовані сторони в судове засідання не з’явились, про день слухання справи повідомлялись судом належним чином, надавши заяву про вирішення клопотання в її відсутність.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Враховуючи, що без уточнення та надання додаткових матеріалів, проведення експертизи буде неможливе, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що проведення призначеної судом експертизи не відбулося, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи для проведення судово-психіатричної експертизи з урахуванням уточнення доручення та додаткових матеріалів, витребуваних ухвалою суду від 14.08.2018 та від представника заявника.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 105, п.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров’я приймати участь та бути присутнім в судовому засіданні при розгляді даної справи?

Проведення експертизи доручити Київському міському центр судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 381/1399/18 2-о/381/37/18, оригінал медичної карти амбулаторного хворого №02-3026 ОСОБА_4, дата народження 13.03.1939 року, місце проживання хворого: Київська область, м. Фастів, вул. Рибалко, 64.

Довідка №345 видана лікарем психіатром ОСОБА_7 Фастівської центральної районної лікарні видана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в матеріалах цивільної справи (а.с.65).

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, роз’яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХІII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий суддя Л.М.Ковалевська