Рішення № 77562815, 25.10.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/611/18

Номер провадження 2/383/299/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Болгарова В.С.,

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 центральної районної лікарні, ОСОБА_3 районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_3 центральної районної лікарні, ОСОБА_3 районної ради про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 центральної районної лікарні витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 5198 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову посилається на те, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у заподіянні ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. У зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_4 в період з 18.09.2017 року до 02.10.2017 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ОСОБА_3 центральної районної лікарні. Фактичні витрати на весь період лікування хворої складають 5198 грн. 40 коп., які на даний час залишаються невідшкодованими.

В судовому засіданні прокурор Болгаров В.С. позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 центральної районної лікарні – ОСОБА_5 також просив про задоволення позову.

Позивач ОСОБА_3 районна рада про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник якої в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.66).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді п’яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки (а.с.18-21). Вирок набрав законної сили 23.03.2018 року.

З вироку суду також встановлено, що внаслідок нанесених ОСОБА_2 ударів ножем потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рани по передній черевній стінці, яка проникає в черевну порожнину з наскрізним пошкодження тощої кишки, яке відповідно до висновку експерта №1405 від 23.10.2017 року КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до довідки-розрахунку ОСОБА_3 ЦРЛ (а.с.17), ОСОБА_4 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ОСОБА_3 центральної районної лікарні з 18.09.2017 року по 02.10.2017 року а саме 16 ліжко - днів та на її лікування було витрачено всього 5198 грн. 40 коп.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі, та з відповідача підлягають стягненню на користь ОСОБА_3 центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 5198 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 76-82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 центральної районної лікарні, ОСОБА_3 районної ради до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 5198 гривень 40 копійок для зарахування на рахунок ОСОБА_3 центральної районної лікарні №35416062031335, Банк УДКСУ у ОСОБА_3 районі, МФО 823016, код ЄДРПОУ:01995108.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_3 центральна районна лікарня, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, провулок Василя Порика, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 01995108;

- позивач: ОСОБА_3 районна рада, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, вул. Незалежності, 80, ІІІ поверх, кабінет № 305, ідентифікаційний код юридичної особи 24713868;

- представник позивачів: Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7;

- відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, пров. Сонячний, 21, паспорт серії ЕА № 399532, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 03.11.2018 року.

Суддя О.В. Замша