Ухвала суду № 77562603, 02.11.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/592/18

Провадження 2-762/18

ухвала

Іменем України

02 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

за участю позивача та представника позивачів та третьої особи ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Латтанці ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником позивачів та позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в статусі співвідповідача Обухівську районну державну адміністрацію, оскільки у разі задоволення однієї із позовних вимог про скасування державної реєстрації ОСББ, таке рішення повинна вчиняти саме Обухівська районна державна адміністрація, а тому рішення по справі може вплинути на права та обов’язки даної особи.

Крім того, в підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_21, оскільки вона є власником квартири у даному ОСББ, а тому рішення по справі може вплинути на права та обов’язки даної особи.

Представники позивачів підтримали клопотання про залучення до участі у справі в статусі співвідповідача Обухівську районну державну адміністрацію, щодо залучення третьої особи заперечили.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_21, щодо залучення співвідповідача заперечив.

Інші особи, в підготовче засідання не з’явились, хоча повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», власником квартири де є ОСОБА_21. Крім того, рішення по справі може вплинути на Обухівську районна державна адміністрацію, щодо вчинення реєстраційних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в статусі співвідповідача Обухівську районну державну адміністрацію та в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_21.

Згідно ст.192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53,54, 192, 258, 260, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в статусі співвідповідача Обухівську районну державну адміністрацію Київської області.

Залучити до участі в справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_21.

Зобов’язати позивачів направити співвідповідачу Обухівській районній державній адміністрації Київської області та третій особі ОСОБА_21 копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання співвідповідачу відзиву та третій особі пояснень щодо позову п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову з додатками. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником третьої особи, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Копію ухвали направити сторонами по справі, третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський