Рішення № 77562355, 01.11.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/806/18

Провадження № 2/353/400/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 листопада 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю

секретаря c/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Шептицького, 8, с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачу на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шептицького, 8 в с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області. В належному йому житловому будинку зареєстрована його донька ОСОБА_3 Однак остання з 2013 року і по даний час у вказаному житловому приміщенні не проживає, тому втратила право користування житлом, оскільки більше року відсутня у домоволодінні, яке на праві приватної власності належить позивачу. Під час останньої їхньої розмови, відповідач відмовилась добровільно знятись з місця реєстрації. Жодних особистих речей відповідачки у будинку немає. Реєстрація ОСОБА_3 у вищевказаному домоволодінні тягне за собою понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Відповідач не несе ніяких обов’язків по оплаті житла, так як в ньому не проживає, проте комунальні послуги позивачу нараховують з розрахунку на всіх осіб зареєстрованих по даній адресі. Оскільки ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 понад строки встановлені законодавством позивач просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив задовольнити позовні вимоги та не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подала, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відтак, виходячи зі змісту частини 1 ст. 223 та частини 1 ст. 280 ЦПК України, а також того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, зважаючи на те, що позивач не заперечив проти винесення заочного рішення, з огляду на подання позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши позивача, показання свідків, дослідивши докази, надані на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, з’ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13079214 від 20.11.2013 року житловий будинок за адресою вул. Шептицького, 8, с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Згідно довідки № 424 від 23.07.2018 року Тлумацької міської ради об’єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про склад сім’ї ОСОБА_3 є дочкою позивача, тобто є членом сім’ї позивача та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно копії актів обстеження матеріально-побутових умов від 24.07.2018 року та 23.07.2018 року ОСОБА_3 зареєстрований у житловому будинку по вул. Шептицького, 8 в с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, але за вказаною адресою з 2013 року не проживає, речей ОСОБА_3 у будинку немає (а.с. 13, 14).

Свідок ОСОБА_4, пояснив суду, що ОСОБА_3 близько п’яти років не проживає у вказаному будинку, він кожного дня заходить до позивача, її речей там не бачив, перешкод у користуванні будинком їй ніхто не чинить.

Свідок ОСОБА_5, пояснила суду, що ОСОБА_3 близько року не проживає у вказаному будинку, її речей там не бачила, перешкод у користуванні будинком їй ніхто не чинить.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В ході розгляду справи як позивач, так і свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначили, що відповідач з 2013 року не проживає в будинку по вул. Шептицького, 8 в с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, жодного зв’язку з того часу з даним житлом не підтримує, її речей там немає, однак їй ніхто не чинить перешкод в користуванні будинком.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач з 2013 року не проживає у будинку по вул. Шептицького, 8 в с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивачів.

Керуючись ст. ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13,81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою вул. Шептицького, 8 в с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; р/р 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Шептицького, 8, с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Мануляк Ю.В.

Повний текст рішення складено 02.11.2018 року.