Ухвала суду № 77561802, 01.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10775/16-ц

Провадження № 2/344/516/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

01 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.10.2007 року, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання іпотеки нерухомого майна припиненою,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.10.2007 року, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання іпотеки нерухомого майна припиненою.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.08.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2016 року о 15 год. 40 хв. (а.с.18).

28.09.2016 року розгляд справи було відкладено на 21.11.2016 року у зв”язку з неявкою учасників процесу (а.с. 36).

21.11.2016 року розгляд справи було відкладено на 31.01.2017 року за клопотанням представника третьої особи, однак, 30.01.2017 року позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.74), у зв”язку з чим 31.01.2017 року розгляд справи було відкладено на 04.05.2017 року у зв”язку з неявкою учасників процесу (а.с.81).

03.05.2017 року позивач повторно подав клопотання про відкладення розгялду справи (а.с.100), у зв”язку з чим 04.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 29.08.2017 року.

В судове засідання призначене на 29.08.2017 року учасники процесу не з”явились, а тому розгляд справи було відкладено на 23.11.2017 року.

23.11.2017 року справа не розглядалась у зв”язку з перебуванням судді Пастернак І.А. на зборах суддів щодо вирішення питання про обрання голови Івано-Франківського міського суду (а.с.151). Розгляд справи відкладено на 14.05.2018 року.

Оджнак, в судові засідання призначені на 14.05.2018 року та 01.11.2018 року позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.158, 175-177).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.10.2007 року, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання іпотеки нерухомого майна припиненою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.10.2007 року, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання іпотеки нерухомого майна припиненою - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.