Ухвала суду № 77561673, 02.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7173/18

Провадження № 1-кп/344/691/18

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Руденка Д.М., секретаря судового засідання Кулеші С.І., з участю прокурора Боровика С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник заперечив щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив відмовити в продовженні вказаного запобіжного заходу та змінити запобіжний захід на інший, не пов’язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.05.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали, зокрема, переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки відносно ОСОБА_1 вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним, та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м’який, на даний час не встановлено, а тому застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - продовжити до 31.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Руденко