Рішення № 77561611, 01.11.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/783/18

Провадження № 2/293/463/2018

01 листопада 2018 року смт Черняхів Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ПП "Злагода Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Злагода Плюс» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. В обґрунтування позову зазначено, що 10.05.2018 року о 08:00 год. на полі, поблизу села Зороків Черняхівського району під час того як трактор «Кейс Магнум 310», належний ПП «Злагода Плюс», виконував сільськогосподарські роботи, ОСОБА_1, діючи навмисно, з хуліганських спонукань, кинувши каміння, розбив скло в тракторі, чим наніс ПП «Злагода Плюс» значну матеріальну шкоду в сумі 28469,18 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заподіяних матеріальних збитків та понесені ним судові витрати у виді судового збору у сумі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.15,21,26), про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

Так, відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2018 року о 08:00 год. на полі, поблизу села Зороків Черняхівського району під час того як трактор «Кейс Магнум 310», належний ПП «Злагода Плюс», виконував сільськогосподарські роботи, ОСОБА_1, відповідач по справі, діючи навмисно, з хуліганських спонукань, кинувши каміння, розбив скло в тракторі, чим наніс ПП «Злагода Плюс» значну матеріальну шкоду в сумі 28469,18 грн., яка складається з наступного:18 629,00 грн. – вартість скла кабіни (бокове); 0,18 коп. (нуль грн. вісімнадцять копійок) – за скло кабіни бокове; 9 840,00 грн. – вартість за встановлення бокового скла кабіни та інші роботи.

Сума заподіяних збитків стверджується рахунками на оплату по замовленню та платіжними дорученнями (а.с.4,5,6,7,8).

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які спростовували б вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено факт заподіяння відповідачем матеріальної шкоди, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5,76-81,141,280-284 ЦПК України, ст.22,1166 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПП «Злагода Плюс», адреса: 12336, Житомирська область Черняхівський район, село Зороків, вулиця Перемоги 57-А, ЄДРПОУ:39689108, 28 469 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 18 (вісімнадцять) коп. заподіяної шкоди, яка складається з наступного: 18 629,00 грн. – вартість скла кабіни (бокове); 0,18 коп. (нуль грн. вісімнадцять копійок) – за скло кабіни бокове; 9 840,00 грн. – вартість за встановлення бокового скла кабіни та інші роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПП «Злагода Плюс», адреса: 12336, Житомирська область Черняхівський район, село Зороків, вулиця Перемоги 57-А, ЄДРПОУ:39689108, судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: