Ухвала суду № 77561610, 01.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/376/15-ц

Провадження № 6/344/264/18

У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, ОСОБА_2, Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/376/15-ц за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Західного регіонального департаменту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/376/15-ц за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Західного регіонального департаменту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” на ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”.

Представник ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” в судове засідання не з”явився, в прохальній частині заяви просив, розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.59 зворот).

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.05.2015 року позов ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Західного регіонального департаменту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, заборгованість за кредитним договором №023-052511/13-00938-вкл-к від 22.03.2013 року в сумі 12 141 грн. 02 коп. (дванадцять тисяч сто сорок одна гривня 02 копійки). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.42).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом було видано два виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

29.05.2018 року між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” відступило ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” належні Банку, а ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” набуло права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов”язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов”язки боржників за кредитними договорами, в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року — Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №023-052511/13-00938-вкл-к від 22.03.2013 року, укладеним з ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в сумі 116 619,45 грн. (а.с. 60-62).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження").

Ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, ОСОБА_2, Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/376/15-ц за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Західного регіонального департаменту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, ОСОБА_2, Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/376/15-ц за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Західного регіонального департаменту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості — задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ “ТАСкомбанк”, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/376/15-ц за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Західного регіонального департаменту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про:

- “Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, заборгованість за кредитним договором №023-052511/13-00938-вкл-к від 22.03.2013 року в сумі 12 141 грн. 02 коп. (дванадцять тисяч сто сорок одна гривня 02 копійки).".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.