Рішення № 77561450, 02.11.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1494/18

Провадження № 2/282/550/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

ОСОБА_1 Гуцала

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі вказують на те, що 23 травня 1995 року в с. Велика Волиця Любарського району у віці 92 роки померла ОСОБА_5.

14 листопада 2014 року в с. Велика Волиця Любарського району у віці 75 років померла їх мати ОСОБА_6..

09 жовтня 2016 року в с. Велика Волиця Любарського району у віці 74 роки помер їх батько ОСОБА_7.

У відповідності до чинного цивільного законодавства вони являються спадкоємцями майна померлого батька серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 46 по вулиці Центральна в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області.

Зазначене домогосподарство 1965 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Великоволицькій сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № 11 в погосподарській книзі № 1 за 1966-1969 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На даний час вони не мають змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому вони звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ними в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_7, право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Позивач ОСОБА_2, у підготовче засідання на розгляд справи не з’явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_3, у підготовче засідання на розгляд справи не з’явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_4, у підготовче засідання на розгляд справи не з’явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позо визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

11 березня 1967 року народився ОСОБА_2, актовий запис № 13, свідоцтво серії VІІ-УР № 032042. Його батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

19 квітня 1967 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, актовий запис № 6, свідоцтво серії VІ-УР № 084757. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

07 серпня 1968 року народилась ОСОБА_9, актовий запис № 16, свідоцтво серії І-ТП № 276819. Її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

07 вересня 1991 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, актовий запис № 24, свідоцтво серії І-РО № 0103421. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

01 лютого 1970 року народилась ОСОБА_11, актовий запис № 5, свідоцтво серії І-ЯК № 143986. Її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

08 травня 1988 року ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, актовий запис № 5, свідоцтво серії ІІ-ТП № 264350. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів погосподарської книги № 1, Великоволицької сільської ради Любарського району, особовий рахунок № 11 за 1966-1969 роки, ОСОБА_5 як голові двору належав житловий будинок в с. Велика Волиця Любарського району Житомирської області. До складу її сім’ї входили: дочка ОСОБА_8, зять ОСОБА_7, онук ОСОБА_2, онука ОСОБА_9, згідно записів по господарської книги за 1971-1973 роки до складу її сім’ї входила онука ОСОБА_11.

Рішенням Великоволицької сільської ради від 17 червня 1993 року ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства була передана земельна ділянка загальним розміром 0,56 га.

23 травня 1995 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП 017650, актовий запис № 8.

14 листопада 2014 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 244414, актовий запис № 9.

09 жовтня 2016 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 294389, актовий запис № 11.

Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_13, № 437/02-31 від 27.07.2018 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок № 46 по вул. Центральна в с. Велика Волиця Любарського району по смерті ОСОБА_14 у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Відомості про наявність інших спадкоємців ОСОБА_14 в спадковій справі відсутні.

Як вбачається з довідки № 1073 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 05.07.2018 року, на житловий будинок № 46 по вул. Центральна в с. Велика Волиця Любарського району Житомирської області право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України – право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 46 по вул. Центральна в с. Велика Волиця Любарського району Житомирської області належав спадкодавцю, а позивачі є його спадкоємцями за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України в порядку спадкування за законом ОСОБА_7, який помер 09 жовтня 2016 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області право власності на 1/3 частину садиби: 1/3 частину житлового будинку № 46 з господарськими будівлями по вулиці Центральна в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області загальною площею будинку 60,7 м2 в тому числі житлова площа 41,3 м2, який розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га., для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою 0,31 га., для ОСГ.

Визнати за спадкоємцем – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України в порядку спадкування за законом ОСОБА_7, який помер 09 жовтня 2016 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області право власності на 1/3 частину садиби: 1/3 частину житлового будинку № 46 з господарськими будівлями по вулиці Центральна в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області загальною площею будинку 60,7 м2 в тому числі житлова площа 41,3 м2, який розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га., для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою 0,31 га., для ОСГ.

Визнати за спадкоємцем – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України в порядку спадкування за законом ОСОБА_7, який помер 09 жовтня 2016 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області право власності на 1/3 частину садиби: 1/3 частину житлового будинку № 46 з господарськими будівлями по вулиці Центральна в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області загальною площею будинку 60,7 м2 в тому числі житлова площа 41,3 м2, який розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га., для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою 0,31 га., для ОСГ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.