
Справа №339/271/18
38
2/339/181/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно - домоволодіння по вул.Грушевського, 54 в м. Болехів.
Вимоги позову мотивує тим, що її батьку ОСОБА_3 належав вказаний будинок з господарськими спорудами, який збудовано на законних підставах. За життя батько користувався вказаним будинком, але не виготовив правовстановлюючі документи.
Після його смерті 07 лютого 2013року відкрилася спадщина і спадкоємцями за законом стали вона та її мати ОСОБА_2 Як спадкоємець за законом, прийняла спадщину та звернулася у визначений законом термін до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а відповідач від своєї частини спадщини відмовилася, подавши заяву до нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.51).
Такі дії відповідача не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Окрім того, відповідач у вказаній заяві визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо задоволення позову.
Так, згідно ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачами позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.
Як встановлено судом, предметом розгляду справи є будинковолодіння по вул.Грушевського, 54 в м.Болехів Івано-Франківської області, реєстрація права власності не проводилося (а.с.12).
З технічного паспорту на вказаний житловий будинок вбачається, що такий був збудований у 1990 році ( а.с.8-11).
Встановлено, що будівництво вказаного житлового будинку проводилося на законних підставах.
Так, згідно рішення Болехівської міської ради №63 від 09.03.1989 року надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва, зобов’язано виготовити технічну документацію на ім’я ОСОБА_3 по вул. Грушевського, 54 (колишня вул. 1 Травня 54), проведено винос меж земельної ділянки в натурі і виготовлено проект забудови (а.с.15-20).
07.02.2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7), внаслідок чого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння.
Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).
Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажаєприйняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.
Судом встановлено, що через відсутність заповіту спадкування після смерті ОСОБА_3, здійснюється за законом між його спадкоємцями : дочкою ОСОБА_1В, яка змінила прізвище після одруження «Мицак» на «Лаврів» та її матір’ю ОСОБА_2, які проживали разом з спадкоємцем у вказаному будинковолодінні (а.с.5-6, 43).
Факт родинних відносин між сторонами підтверджується матеріалами справи (а.с.5).
Однак відповідач спадшину не прийняла та у визначений законом термін подала заяву 23.02.2018 року про відмову від прийняття спадщини в користь позивача. (а.с.21).
Оскільки позивач на час смерті проживала разом з батьком у вказаному будинковолодінні, що підтверджено матеріалами справи і звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину, то вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с 43).
Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13,44).
Стосовно відсутності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суд констатує наступне.
Нотаріальна діяльність є специфічна правова форма діяльності, сутність якої полягає в тому, що в її рамках здійснюється застосування правових норм шляхом реалізації нотаріатом юрисдикційних повноважень у безспірних справах пов'язаних із цивільними правовідносинами.
Відсутність належного правовстановлюючого документу засвідчує про те, що дана справа не може тлумачитись як безспірна, а отже до даних правовідносин не може бути застосована нотаріальна форма охорони та захисту прав і законних інтересів позивача шляхом вчинення нотаріальних дій.
За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач, як спадкоємець за законом згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлого і набула право власності на все будинковолодіння по вул. Грушевського, 24 в м.Болехів .
Згідно технічного паспорту дане будинковолодіння складається:житлового будинку "А", літньої кухні "Б", стайні "В", вбиральні "Г", стодоли "Д", криниці, воріт, огорожі (а.с.8-11).
На підставі наведеного ст.1220-1223,1268,1269 ЦК України, керуючись ст. 258-259,263-265 ЦПК України суд,-
у х в а л и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по вул. Грушевського, 54 в м. Болехів Івано-Франківської області, яке складається згідно технічного паспорту: житлового будинку "А", літньої кухні "Б", стайні "В", вбиральні "Г", стодоли "Д", криниці, воріт, огорож.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 - місце проживанняІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя Головенко О.С.
Судове рішення № 77561434, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/271/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: