Постанова № 77561376, 02.11.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/4495/18

Номер рядка звіту 18

номер провадження 1-кп/279/578/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого–судді ОСОБА_1, з секретарем Хомутовською М.А., за участю прокурора Поліновського Р.А., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017060060002122 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2017 року близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись на першому поверсі залізничного вокзалу, що розташований по вул.Героїв Небесної Сотні (Табукашвілі), 18 в м.Коростень Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умсисно наніс удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме: в область нижньої щелепи потерпілого ОСОБА_2, в результаті чого, від нанесеного удару ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді травматичного відкритого перелому нижньої щелепи в ділянці восьмого нижнього правого зуба, яке згідно висновків експерта №332 від 20.12.2017 року та №20 від 30.01.2018 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Діями, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 та клопотав про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадження, до обвинуваченого претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтримав рішення потерпілого і також клопотав про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви потерпілого.

Потерпілому роз’яснено наслідки відмови від обвинувачення, встановлено, що відмова є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч.7 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.477 ч.1 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України, розслідується у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Враховуючи позицію сторін, вимоги кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, в зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284 ч.1 п.7,477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12017060060002122 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України закрити в зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обирався, цивільний позов не пред’являвся.

Речові докази: DVD-R диск із відео файлами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Невмержицька О.А