Ухвала суду № 77561225, 02.11.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/959/18

Провадження № 1-кс/280/1069/18

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. зі секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булія Б.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булій Б.П з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, обґрунтовуючи його наступним.

21.06.2018 року в період часу з 03 год. по 04 год. четверо невідомих осіб шляхом віджиму металопластикового вікна будинку АДРЕСА_1 проникли в середину даного будинку, де вчинили напад відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу. В результаті нападу невідомі особи заволоділи майном потерпілих у великих розмірах, а саме: грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, 1000 гривень, ювелірними виробами з золота загальною вагою близько 246 грам, чоловічим годинником та шкіряною курткою.

23.06.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12018060190000369 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування та відповідно до аналітичної довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області та проведених слідчих (розшукових) дій встановлено абонентські номери, які належать невідомим особам, та які виходили на зв'язок в місці вчинення кримінального правопорушення, та власники яких можуть бути причетними до його вчинення, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ-Україна»

Зважаючи на вище викладене та те, що власники вище вказаних абонентських номерів могли використовувати мобільні термінали для підготовки до вчинення злочину, координування дій осіб, безпосередніх виконавців даного злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з'єднань вказаних мобільних терміналів за період з 01.01.2017 року по час виконання ухвали.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ-Україна», що зареєстрована за адресою м.Київ вул.Лейпцизька, 15, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції Булій Б.П. в судове засідання не з'явивсь, подав до суду заяву, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та перевіривши доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від операторів мобільного зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 120180601490000369 від 23.06.2018 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий судя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 12018060190000369 від 23.06.2018, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицькій Ірині Анатоліївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Цюрпіті Любов Миколаївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Яворенку Андрію Вікторовичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Шнайдерському Дмитру Сергійовичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Писаренку Владиславу Анатолійовичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Садло-Агдієвській Інні Михайлівні; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Кучер Юлії Олександрівні; Оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Левицькій Юлії Юріївні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2017 по час виконання ухвали на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»; НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ-Україна».

Забезпечити ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» виготовити та надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук