Ухвала суду № 77561141, 30.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10712/18

1-кс/296/5262/18

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді Маслак В.П.,

при секретарі Тузенко А.О.,

за участі слідчого Іванисько С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна , вилучене слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в період часу з 12.20 год. по 13.40 год. 26.10.2018 в ході огляду місця події в приміщенні каб. 307 ГУНП в Одеській області за адресою: буд. 12 по вул. Єврейській в м. Одесі.

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060000000234 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.09.2018 о 16 годині

20 хвилині у водоймищі «Урочище Коростишівський каньйон» м. Коростишів Житомирської області виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області Лакизюком О.С. в період часу з 12.20 год. по

13.40 год. 26.10.2018 проведено огляд місця події в приміщенні каб. 307 ГУНП в Одеській області за адресою:

буд. 12 по вул. Єврейській в м. Одесі, в ході якого громадянка

ОСОБА_6 видала майно, яке належить ОСОБА_2, яке в подальшому було вилучено:

- гумові тапки розміром 43, темно-синього кольору з написом «Progrecs»;

- кросівки білого кольору марки «FILB», розмір 42;

- спортивні штани чорного кольору;

- футболка синього кольору з написом «Los-Angeles»;

- светр чоловічий в різнокольорову смужку;

- светр чоловічий сірого кольору з написом «Tap Out»;

- джинси чоловічі синього кольору;

- куртка чоловіча білого кольору;

- светр чоловічий білого кольору з чорними вставками;

- куртка військова гірчичного кольору з написом на лівому передпліччі «Антитерор»;

- жилетка військова гірчичного кольору з написом на лівій нагрудній кишені «Антитерор»;

- чорна тканинна барсетка з засобами гігієни;

- паспорт серії АВ 774276 виданий на ім’я ОСОБА_7;

- чотири довідки видані на ім’я ОСОБА_7;

- картка платника податків видана на ім’я ОСОБА_7;

- ксерокопії в кількості 3-х штук паспорта серії АВ 774276 виданого на ім’я ОСОБА_7;

- три чеки №840929802, №840869422 та №38324133 на переказ готівки;

- квиток від 10.10.2018 на потяг від м. Бердичів в м. Козятин;

- військовий квиток серії АВ №410717 виданий на ім’я ОСОБА_7;

-посвідчення водія видане на ім’я ОСОБА_7 з талоном до посвідчення водія;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АМС 038252;

- картка «Ощадбанк» №5167802008838978;

- сумочка тканинна;

- джгут чорного кольору;

- два упаковані джгути;

- сірого кольору упаковка із джгутом;

- два маркери;

- пластикова ємкість із вмістом пігулок з написом «Cold Reol»;

- упаковка із написом «Артихол»;

- мазь «Левомеколь»;

- мазь «Клотримазол»;

-мазь «Пімафуцин»;

-ніж складний із ручкою синього кольору;

-11 таблеток без назви;

- два боксерські бинти;

- окуляри сонцезахисні;

- два зарядних пристрої.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, яке вилучено під час огляду місця події може бути майном, що було здобуте злочинним шляхом.

Вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, оскільки є предметом злочинного посягання. За вказаних згідно п.4 ст.167, п.5 ст.171 КПК України необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, так як у слідства є підстави вважати, що його повернення володільцю може негативно відобразитись на подальшому проведенні досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях та втраті доказової бази.

У зв'язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна (речей), виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в засіданні суду заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна та пояснив, що речі про арешт яких просить слідчий йому не належать. Працівники поліції забрали чужі речі до вилучених речей він відношення не має.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного вважаю, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні, з метою запобігання його пошкодження, знищення, відчуження, попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в ході огляду місця події, в приміщенні каб. 307 ГУНП в Одеській області за адресою: буд. 12 по вул. Єврейській в м. Одесі, а саме:

-гумові тапки розміром 43, темно-синього кольору з написом «Progrecs»;

- кросівки білого кольору марки «FILB», розмір 42;

- спортивні штани чорного кольору;

- футболка синього кольору з написом «Los-Angeles»;

- светр чоловічий в різнокольорову смужку;

- светр чоловічий сірого кольору з написом «Tap Out»;

- джинси чоловічі синього кольору;

- куртка чоловіча білого кольору;

- светр чоловічий білого кольору з чорними вставками;

- куртка військова гірчичного кольору з написом на лівому передпліччі «Антитерор»;

- жилетка військова гірчичного кольору з написом на лівій нагрудній кишені «Антитерор»;

- чорна тканинна барсетка з засобами гігієни;

- паспорт серії АВ 774276 виданий на ім’я ОСОБА_7;

- чотири довідки видані на ім’я ОСОБА_7;

- картка платника податків видана на ім’я ОСОБА_7;

- ксерокопії в кількості 3-х штук паспорта серії АВ 774276 виданого на ім’я ОСОБА_7;

- три чеки №840929802, №840869422 та №38324133 на переказ готівки;

- квиток від 10.10.2018 на потяг від м. Бердичів в м. Козятин;

- військовий квиток серії АВ №410717 виданий на ім’я ОСОБА_7;

-посвідчення водія видане на ім’я ОСОБА_7 з талоном до посвідчення водія;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АМС 038252;

- картка «Ощадбанк» №5167802008838978;

- сумочка тканинна;

- джгут чорного кольору;

- два упаковані джгути;

- сірого кольору упаковку із джгутом;

- два маркери;

- пластикову ємкість із вмістом пігулок з написом «Cold Reol»;

- упаковку із написом «Артихол»;

- мазь «Левомеколь»;

- мазь «Клотримазол»;

- мазь «Пімафуцин»;

- ніж складний із ручкою синього кольору;

- 11 таблеток без назви;

- два боксерські бинти;

- окуляри сонцезахисні;

- два зарядних пристрої.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя В. П. Маслак