Ухвала суду № 77561031, 01.11.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1158/18

Провадження № 2/188/572/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С..

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою ,що втратила право користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому викладає фактичні обставини справи та просить суд визнати ОСОБА_2 , таким , що втратив право користування житловим будинком , розташованим за адресою : вул. Травнева , 5 в с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Ухвалою суду по справі було відкрито провадження та справа була призначена до судового розгляду по суту .

Справа до розгляду призначалася на 09.30 год. 10.10. 2018 р. та на 09.00 год. 01.11.2018 р. На вказані дати як позивач та і відповідач не з"являлися. Про час та місце судових засідань були належним чином повідомленні. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи без їхньої участі суду не надано .

Вирішуючи питання про подальший розгляд справи , суд вважає , що позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

Згідно з ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного , керуючись 131 , 223 , п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою ,що втратила право користування житловим будинком залишити без розгляду .

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу .

Роз`яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3