Рішення № 77560830, 16.10.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6349/17

Провадження № 2/216/1308/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є матір'ю померлої ОСОБА_3, яка з 30.09.2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті доньки позивач забрала онука та відповідача проживати до себе. ОСОБА_2 за час проживання в неї не працював, питанням працевлаштування не переймався, тому родина проживала за кошти позивача. У подальшому відповідач переїхав проживати до своєї матері, де мешкає і по теперішній час. Долею дитини не переймається, матеріального утримання не надає. Таким чином ОСОБА_2 нехтує своїми обов'язками та свідомо ухиляється від виховання дитини.

На підставі вищевикладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання, призначене на 16.10.2018 року не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні, що відбулося 03.10.2018 року позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Расомаха С.А. в судове засідання, призначене на 16.10.2018 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду висновок виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в якому висловлено думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні 03.10.2018 року пояснили, що дитиною ОСОБА_4 займається позивач, доглядає та утримує його в повному обсязі. Батько дитини ОСОБА_2 пішов з роботи, гуляє, пиячить та взагалі не цікавиться життям свого сина. Тому вони, кожна окремо, вважали за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4

Вислухавши позивача, представника третьої особи та свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 актовий запис № 955 (а.с. 12) підтверджено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 1340 (а.с. 14) вбачається, що мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до змісту Акту з місця проживання (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_2 має негативну характеристику сусідів, звільнився з роботи, матеріальної допомоги на утримання свого сина ОСОБА_4 не надає, пиячить, проявляє агресивну поведінку до оточуючих.

У зв'язку з такою поведінкою ОСОБА_1 зверталась із заявою до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 23) про притягнення останнього до відповідальності, а також до Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Листом № 1191 від 14.11.2017 року (а.с. 25) служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради повідомила позивача про те, що ОСОБА_2 було зобов'язано звернутися до лікаря-нарколога Центрально-Міського району КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».

Згідно з Акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 17.09.2018 року (а.с. 47) вбачається, що умови проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання позивача, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - задовільні.

Відповідно до характеристик Криворізької загальноосвітньої школи № 2 (а.с. 19,20) неповнолітній ОСОБА_4 навчається в даній школі з першого класу, ученик фізично здоровий. Вихованням та навчанням дитини більше займається бабуся.

Згідно з висновком Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування від 12 жовтня 2018 року № 8/33-3565, Виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) (надалі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Так, статтею 23 Конвенції про права дитини, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

В силу ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Таким чином, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що винна поведінка батька щодо свідомого самоухилення від виконання батьківських обов'язків знайшла своє підтвердження в матеріалах справи.

У судовому засіданні безперечно доведений факт, що відповідач ОСОБА_2 долею своєї дитини не цікавиться, не приймає участі у її вихованні та матеріальному утриманні. При цьому дитина потребує матеріальної допомоги та батьківської підтримки.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути позбавлений батьківських прав у відношенні до своєї дитини, оскільки не займається її вихованням, утриманням та не виконує свої батьківські обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

-відповідач: ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 інші відомості суду не відомі;

-третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ЄДРПОУ: 04052560, місцезнаходженням якого є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В. Онопченко