Ухвала суду № 77560443, 02.11.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5762/18

1-кс/206/1099/18

УХВАЛА

02 листопада 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретарі Ажмяковій Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпровську скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про задоволення клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3, щодо проведення обшуку по кримінальному провадженню, за №42018040010000060 від 21.02.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.3 ст. 368 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1. 04.09.2018 року в квартирі було проведено обшук та вилучено кошти в розмірі 1400 грн. та 4203 доларів США. 19.09.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на вилучене майно. 17.10.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська арешт скасовано із зазначенням повернення майна законному володільцю. 19.10.2018 року до прокуратури подано заяву разом з ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська про скасування арешту та повернення майна. Неодноразовими відповідями прокуратури заявника було повідомлено, що повернення майна не відбудеться у зв’язку з незрозумілістю ухвали суду. Заявник просив суд визнати бездіяльність прокурорів та утримання майна протиправними, зобов’язати прокурора забезпечити повернення майна.

В судове засідання заявник не з’явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності, підтримував свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, із наданих матеріалів справи вбачається що 17.10.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська арешт, накладений 19.09.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська на вилучене майно, а саме, в розмірі 1400 грн. та 4203 доларів США, скасовано, із зазначенням повернення законному володільцю ОСОБА_2 (а.с. 11-14).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурорів військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо невиконання Ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська про скасування арешту майна від 17.10.2018 року та повернення грошових коштів ОСОБА_2 протиправною.

Визнати утримання майна військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України а саме, грошові кошти в сумі 1400 ( одна тисяча чотириста грн.) та 4203 (чотири тисячі двісті три доларів США, які було вилучено під час обшуку 04.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 – незаконним.

Зобов’язати прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону ОСОБА_5 вжити всіх необхідних заходів щодо негайного повернення майна законному володільцю ОСОБА_2, а саме, грошових коштів в сумі 1400 (одна тисяча чотириста грн.) та 4203 (чотири тисячі двісті три доларів США), які було вилучено під час обшуку 04.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Румянцев