Рішення № 77560403, 01.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2288/18

Провадження № 2/185/1985/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/2288/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Чкалова, 73.

Позовна заява мотивована тим, що позивачу належить на праві власності вищевказане жиле приміщення на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Місце проживання відповідача зареєстроване у вищевказаному жилому приміщенні, проте фактично за адресою реєстрації відповідач не проживає з вересня 2017.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 04 квітня 2016 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, що розташоване за адресою: вул. Чкалова, 73, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №609. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У вищевказаному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 26 квітня 2018 року.

Відповідно до акту складеного 29 березня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована, проте фактично не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з вересня 2017 року, про що підтверджують сусіди ОСОБА_4 (вул. Чкалова, 60), ОСОБА_5 (вул. Чкалова, 71).

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача в жилому приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, вул. Чкалова, 73, складає більш ніж рік на день ухвалення рішення, що є підставою для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81,89, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване: вул. Чкалова, 73, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотити) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко