Ухвала суду № 77559381, 24.10.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6491/18

провадження № 1-кс/208/2422/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря: Трусової А.І.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 12018040160001556, внесеного 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення додаткової судово-медичної експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що 21.09.2018 р. о 16.16 год. зі служби швидкої медичної допомоги м. Кам’янського до чергової частини ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.09.2018р., приблизно о 16.15 год., про те що ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Лісопильній, 2/28 у м. Кам’янське умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_5. За вказаним фактом СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 року за № 12018040160001556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 23.09.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він вказав механізм спричинення тілесних пошкоджень та взаєморозташування себе та чоловіка, якому він наносив удари під час вчинення кримінального правопорушення 18.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він вказав механізм спричинення тілесних пошкоджень та взаєморозташування потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4, котрий наносив удари під час вчинення кримінального правопорушення. 18.10.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він вказав механізм спричинення йому тілесних пошкоджень та взаєморозташування себе та чоловіка, котрий наносив йому удари під час вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з’явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у проведенні додаткової експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040160001556 від 21.09.2018 року, до проведення якої залучити експерта судово-медичної експертизи ОСОБА_2 міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040160001556 від 21.09.2018 року доручити експертам ОСОБА_2 міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступі запитання:

-Чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при механізмі та взаєморозташуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_4, як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 18.10.2018 року?

-Чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при механізмі та взаєморозташуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_4, як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 18.10.2018 року?

-Чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при механізмі та взаєморозташуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_4, як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 23.09.2018 року?

Для дослідження експертам направити:

-протокол проведення слідчого експерименту від 18.10.2018 за участю свідка ОСОБА_6

-протокол проведення слідчого експерименту від 18.10.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5

-протокол проведення слідчого експерименту від 23.09.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4

Зобов`язати слідчого СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області для дослідження при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області для організації її направлення експертам.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ ОСОБА_2 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції ОСОБА_2

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко