Ухвала суду № 77559261, 31.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8493/18

Провадження № 2/201/2640/2018

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

29 жовтня 2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у вказаній цивільній справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна», із якою приватним виконавцем було укладено договір № ВТО/074/17 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця.

Ознайомившись із доводами клопотання про залучення співвідповідача, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Дніпроважмаш» звернулося до суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 99767,26 грн., які отримані відповідачем у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5664/16 від 26 жовтня 2016 року про стягнення з ПАТ «Дніпроважмаш» на користь ТОВ «Тема-07» заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача

Ураховуючи указані приписи процесуального законодавства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача, оскільки таким правом наділений виключно позивач.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів співвідповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев