Ухвала суду № 77559025, 23.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7630/17

Провадження № 2-п/201/66/2018

У Х В А Л А

про залишення без руху

заяви про перегляд заочного рішення

23 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.11.2017р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 ( треті особи - ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр у м. Києві, ТСЦ № НОМЕР_1 МВС в м. Києві) про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 22.10.2018р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.11.2017р. по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 ( треті особи - ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр у м. Києві, ТСЦ № НОМЕР_1 МВС в м. Києві) про звернення стягнення на предмет застави.

Ознайомившись із заявою, вважаю за можливе на підставі ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заявницею до заяви про перегляд заочного рішення не надано копії заяви за кількістю учасників справи. Проте, вона самостійно надіслала копію заяви про перегляд заочного рішення позивачу по справі, що не передбачено ЦПК України.

Таким чином, заявниці слід подати до суду копію заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи (позивача та третіх осіб).

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, заявницею не надано жодного доказу на підтвердження обставин, на які вона посилається в заяві про перегляд заочного рішення, а тому пропоную усунути цей недолік заяви про перегляд заочного рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.11.2017р. по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 (треті особи - ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр у м. Києві, ТСЦ № НОМЕР_1 МВС в м. Києві) про звернення стягнення на предмет застави, надавши заявниці строк для усунення недоліків 5 (п’ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.11.2017р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 ( треті особи - ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр у м. Києві, ТСЦ № НОМЕР_1 МВС в м. Києві) про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху, і запропонувати заявниці усунути недоліки протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і повертається заявниці.

Суддя : Н.В. Ткаченко