Постанова № 7755865, 21.01.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.10Справа №2а-13925/09/13/0170 Окружний адміністративний суд АР Крим у складі суддіОльшанській Т.С. , при секретарі Джигіль В.Є. розглянувши за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим

до Приватного підприємства "Неаполь А"

про стягнення заборгованості у сумі 425,00 грн.

Обставини справи: ДПІ у м. Алушті АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом доПриватного підприємства "Неаполь А" про стягнення заборгованості в сумі 425,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені вимоги п.п. 6, 11 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Позивач у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином - під розписку.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень на позов суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був сповіщений належним чином – оголошенням у засобах масової інформації.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2005р. Приватне підприємство "Неаполь А" зареєстровано 16.06.07р. виконавчим комітетом Алуштінської міської ради у якості юридичної особи.

22 серпня 2009 р. позивачем проведена перевірка за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, а саме, магазину, що знаходиться за адресою м. Алушта, вул. Баглікова, 29, котрий належить Приватному підприємству "Неаполь А".

В ході перевірки встановлені порушення п.п.6,11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг", які виразились у незабезпеченні зберігання книги обліку розрахункових операцій, проведенні розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів ( послуг) та обліку їх кількості.

За результатами перевірки був складений акт перевірки №0471/0102/23/35224689 від 22.08.2009 р. (а.с.5-7), на підставі якого прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004722303 від 03.09.2009 р. на суму 425,00 грн. (зворотний бік а.с.8).

Вищезазначене Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримане відповідачем 03.09.2009 р., про що свідчить відмітка на ньому (зворотний бік а.с.8), та не оскаржено у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ст.16 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під чинність Закону.

Зазначені санкції застосовані в порядку ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”№1776 від 01.06.2000р. з наступними змінами й доповненнями та у силу ст. 25 цього Закону підлягають перерахуванню в Державний бюджет в 10-денний строк від дня одержання рішення.

Згідно до ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати в бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

При таких обставинах, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Закон України “Про державну податкову службу в Україні” передбачає стягнення до бюджетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах, передбачених законами України.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умовами попереднього і повного відшкодування їх вартості.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду відповідачем фінансові санкції у розмірі 425,00 грн. до бюджету не перераховані.

Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Неаполь А" (ЄДРПОУ 35224689, 98500, АРК, м. Алушта, с. Лаванда, вул. Леніна, 8, кв.1) до Державного бюджету (р/р 31119104700007, код платежу 21080900, Держбюджет м. Алушти, ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740913, МФО 824026) 425,00 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Ольшанська Т.С.