Ухвала суду № 77557073, 02.11.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1130/2018

Справа № 537/4127/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши позов фізичної особи ОСОБА_2 до Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про звільнення майна з – під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешт з житлового будинку №40 по вул.Попова в м.Кременчуці, який накладено постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.07.2003 року, вилучити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1728262.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 вересня 2018 року позовну ОСОБА_2 до Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про звільнення майна з – під арешту залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем пред»явлено позов до Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, при цьому в позові не викладено обставини на обґрунтування того, якими діями порушено, не визнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача вказаним відповідачем.

Крім того при викладенні обставин на обґрунтування позовних вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено на виконання рішення суду у якій саме справі (цивільна, кримінальна, справа про адміністративне правопорушення) накладено заборону на відчуження спірного майна.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст..175,177 ЦПК України та не усунув всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Академіка Маслова, 15/4, код. ЄДРПОУ 34987557) про звільнення майна з – під арешту - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п’ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана 02.11.2018 року.

Суддя :