Ухвала суду № 77557057, 02.11.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1253/17-ц

Провадження №6/701/10/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання головного державного виконавця Маньківського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржнику, права у виїзді за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання головного державного виконавця Маньківського РВДВС Головного тереторіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржнику права у виїзді за межі України.

У своєму подані державний виконавець посилається на ту обставину, що на виконанні в Маньківському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження згідно виконавчого документа від 13.02.2018 року по справі №701/1253/17-ц, що видав Маньківський районний суд Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" боргу в сумі 25262,75 грн.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" 13.08.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному Законом порядку.

Боржнику неодноразово направлялись вимоги державного виконавця, а також здійснювалася документальна перевірка майнового стану боржника. Після вжитих державним виконавцем заходів ліквідного майна в рахунок погашення боргу та джерел отримання доходів боржника не виявлено, тому державний виконавець звернувся до суду з выдповыдним поданням.

Представник Маньківського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з'явився, але в своєму поданні просив проводити судовий розгляд у його відсутності та просив задоволити його в повному об'ємі.

Інші учасники (сторони) у відповідності до вимог ст. 441 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, встановив, що на виконанні в Маньківському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області з 13.08.2018 року перебуває виконавче провадження згідно виконавчого документа від 13.02.2018 року по справі №701/1253/17-ц, що видав Маньківський районний суд Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" борг в сумі 25262,75 грн.

Боржник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце реєстрації :20100 Черкаська обл, Маньківський р-н смт. Маньківка вул. Комсомольська, буд. 8, ІПН: НОМЕР_1, паспрот серії НЕ №435652 виданий 03.05.2006 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області).

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Пунктом 1 ст. 1 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", зазначено, що примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та визначених Закону України "Про виконавче провадження"випадках - на приватних виконавців.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закону) 13.08.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному Законом порядку.

Державним виконавцем здійснювалася документальна перевірка майнового стану боржника. Після вжитих державним виконавцем заходів ліквідного майна в рахунок погашення боргу та джерел отримання доходів боржника не виявлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону, боржник зобов’язаний: - утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; - надавати у строк, встановлений державним виконацем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах; - своєчасно з’являтися за викликом державного виконавця; - письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що рішення суду не виконується у повній мірі. Боржник не виконує зобов’язань, покладених на нього рішенням. На вимоги та виклики державного виконавця не реагує. До відділу ДВС не з’являється, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону державний виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону передбачено, що Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року №2532/507 “Щодо виїзду за кордон осіб, які мають не виконанні зобов’язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів”, виданого на виконання Указу Президента України “Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів” №26/2008 від 24.03.2008 року, наявність в особи невиконаних зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, у таких випадках: - якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання – до виконання зобов’язань, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; - якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу – до виконання зобов’язань.

Відповідно до п. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов’язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Пунктом 4 ст. 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” право виїзду з території України може бути обмежене громадянинові України у випадку коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань, коли щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі, тому подання підлягає до задоволення, оскільки одним із заходів належного виконання рішення суду про стягнення боргу, є тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов’язання за рішенням. Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, при наявності невиконаних зобов'язань, покладених судовим рішенням, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів, згідно Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року та листа МЮ України від 06.06.2008 року №25-32/507, Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-5347, є підставою для обмеження у праві виїзду особи за межі України. Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи те що боржник ухиляється від сплати боргу, з метою повного, своєчасного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного подання.

Керуючись ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України”, ст. ст. 18, 19 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 259, 260, 267, 431, 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Маньківського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителю вул. Калинова (Комсомольська), буд. 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов’язань, покладених на боржника згідно виконавчого документа №701/1253/17-ц виданого 13.02.2018 року, Маньківського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" боргу в сумі 25262,75 грн., - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Контроль за виконанням покласти на головного державного виконавця Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Л. Маренюк